Дело № 2-8671/2023
УИД № 50RS0026-01-2023-009823-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Люберцы Московской области
09 ноября 2023 года мотивированное решение
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и <...> в сумме 1 087 491,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 984 415,64 рублей, проценты в сумме 13 637, 46 рублей, взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 637, 46 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не известил, отзыва на иск не представил.
Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 995 000. Процентная ставка по кредиту - 18%. Срок погашения до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщика к действующим Общим условиям договора потребительского кредита <...> с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов.
По Договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).
Выдача кредита произведена ответчику путем перечисления денежных средств в размере 995 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 995 000 рублей зачислены на счет клиента в безналичном порядке.
Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 24 264, 69 рублей.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГ <...> уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил его условия по возврату кредита в установленные сроки.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается графиком платежей, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 087 491,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 984 415,64 рублей, проценты в сумме 13 637, 46 рублей, взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 637, 46 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в размере 1 087 491. 08 рублей. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом сумме 13 637,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ, по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и <...> в сумме 1 087 491,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 984 415,64 рублей, проценты в сумме 13 637, 46 рублей, взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 637, 46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Неграмотнов