Дело № 5-668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 27 сентября 2022 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре Коноваленко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

26 сентября 2022 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А, где назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное действие.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Виновность ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 4822004156 от 26 сентября 2022 года, составленном инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, из которого следует, что 26 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> ФИО1 назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжил вести себя агрессивно; рапортом инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 26 сентября 2022 года, согласно которому 26 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, после чего к нему были применены спецсредства; объяснением ГДВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он видел как ФИО1 назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением ННА, из которого следует, что она был свидетелем того, как в указанном месте и времени мужчина назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции также не реагировал, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, а также, что нарушений при составлении указанного протокола и отобрании объяснений у свидетелей не усматривается, судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств содеянного, личности виновного, занятого общественно-полезным трудом, с учетом обстоятельств, смягчающих административною ответственность, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административною ответственность, суд все же полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в доход государства на расчетный счет:

УИН 18880474228220041567, наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ГУ МВД России по Челябинской области, ОКТМО 75701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор/сч 40102810645370000062, наименование платежа штраф, КБК 18811601201010001140.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Т.М. Власийчук