Мотивированное решение суда составлено 20.12.2022

УИД 67RS0007-01-2022-002629-59

Дело № 2-1427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 14 декабря 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ххх в размере 621067 рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 рублей 68 коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2018 с ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 785108 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ххх, о чем взыскатель уведомил должника надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита – 785108 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 20.04.2018, дата возврата кредита – 20.04.2023, процентная ставка – 13,5 % годовых, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 18586 рублей 21 коп., размер первого платежа - 18586 рублей 21 коп., размер последнего платежа – 18588 рублей 32 коп., дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно (л.д. 11, 12, 12оборот-13, 13оборот, 14, 15).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

22.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ххх, с учетом дополнительного соглашения № ххх от 27.10.2021, в соответствии с условиями которого, к последнему перешли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 7 оборот, 16-17).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 уведомлен (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 621067 рублей 55 коп., из которых задолженность по плановым процентам 86567 рублей 58 коп., задолженность по основному долгу 534499 рублей 97 коп. (л.д. 8-10).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 621067 рублей 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9410 рублей 68 коп. (л.д. 6), которые были уплачены им при подаче иска в суд, а также почтовые расходы за направление уведомления о подаче искового заявления, копии искового заявления, расчета задолженности ответчику в размере 74 рубля 40 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ххх в размере 621067 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей 68 коп., почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Вайцещук