Решение по делу № 2-1082/2023 от 28.12.2023

дело №2-1082/2023

УИД 62RS0019-01-2023-001544-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №6449943893, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,9% годовых (в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша), 22,9% годовых в иных случаях, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплатить комиссии, неустойки, предусмотренные договором.

Он, истец, свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчика.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность за период с 08.08.2023 по 23.10.2023 года составила 636 815 рублей 59 копеек, из которой: 586 500 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 45 932 рубля 96 копеек - просроченные проценты, 908 рублей 20 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 1 180 рублей 00 копеек - иные комиссии, 777 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 070 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако, данное требование исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №6449943893 от 07.10.2022 года в общей сумме 636 815 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования уточнили, в связи с полным погашением ответчиком задолженности перед Банком 16.12.2023 года, просят взыскать в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей 16 копеек, поскольку погашение задолженности состоялось после принятия дела к производству суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, задолженность по кредитному договору ею погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) №6449943893.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,9% годовых (в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша), 22,9% годовых в иных случаях, сроком на 60 месяцев; минимальный размер ежемесячного платежа - 15 825 рублей 79 копеек, согласно графика платежа - 28 582 рубля 49 копеек каждого 07 числа месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении транша в размере 600 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №6449943893 от 07.10.2022 года с графиком платежей к нему, заявлением-офертой на открытие банковского счета, выпиской по счету RUR/000450331654/40817810950161222025 за период с 07.10.2022 по 23.10.2023 года, не оспорены ответчиком ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняланенадлежащим образом, последний платеж в размере 28 582 рубля 49 копеек был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ФИО1 и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Задолженность за период с 08.08.2023 по 23.10.2023 года составила 636 815 рублей 59 копеек, из которой: 586 500 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 45 932 рубля 96 копеек - просроченные проценты, 908 рублей 20 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 1 180 рублей 00 копеек - иные комиссии, 777 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 070 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты.

20 ноября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском.

16 декабря 2023 года, т.е. после предъявления иска в суд, ФИО1 внесла в кассу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 636 814 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца в ходатайстве об уточнении исковых требований факт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в полном объеме подтвердила, просили взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на момент рассмотрения спора материально-правовые требования истца ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 568 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №78 от 24.10.2023 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №6449943893 от 07 октября 2022 года - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6111 №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 568 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха