Дело № 5-39/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000615-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2023 года старшим УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 18 час 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, п. Иванищи, <адрес>, выражался нецензурной бранью, конкретно к кому-либо не обращаясь, размахивал руками, падал на витрины, мешая работе продавца, провоцировал конфликтную ситуацию в присутствии покупателей, на неоднократные замечания и просьбы покинуть помещение магазина и прекратить совершать противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Из представленных материалов следует, что 6 февраля 2023 года в 18 час 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, п. Иванищи, <адрес>, выражался нецензурной бранью, конкретно к кому-либо не обращаясь, размахивал руками, падал на витрины, мешая работе продавца, провоцировал конфликтную ситуацию в присутствии покупателей, на неоднократные замечания и просьбы покинуть помещение магазина и прекратить совершать противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 33/137562 от 02.03.2023 года; письменными объяснениями ФИО4 от 0602.2023, ФИО5 и ФИО1, от 07.02.2023, в которых ими указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; сообщением от 06.02.2023. в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.
С учетом представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, прихожу к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Кроме того судом принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, малолетних детей на иждивении не имеет, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить административное наказание для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не найдя в данном конкретном случае оснований для назначения иного наказания в виде административного штрафа. При этом ограничений, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 20 минут 3 марта 2023 года.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Мацкевич