УИД - 05RS0013-01-2025-001019-58
Дело №2-845/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дербент 30 июня 2025 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А.,
с участием представителя истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2025 по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан к ФИО3, ФИО4 и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным распоряжение администрации Дербентского района Республики Дагестан № от 20.12.2000, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исключении из ЕГРН записи о границах указанных земельных участков,
установил:
Управление земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным распоряжение администрации Дербентского района Республики Дагестан № от 20.12.2000, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исключении из ЕГРН записи о границах указанных земельных участков.
Иск мотивирован тем, что согласно сведениям из ЕГРН основанием для уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и № принадлежащих ответчикам ФИО3 и ФИО4 послужило межевое дело, где в акте согласования границ земельного участка, значится подпись главы администрации МО СП «<адрес> ФИО8 Дата согласования границ земельных участков в акте главой <адрес> - 12 ноября 2024 года.
Территория сельского поселения «<адрес> не разграничена.
Истец указывает, что результаты межевого дела, послужившие основанием для установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № незаконными.
С администрацией МР «Дербентский район» либо уполномоченным лицом - Управлением земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», согласование местоположения границ спорных земельных участков не проводилось.
Полномочий по распоряжению земельными участками, в том числе, по утверждению актов согласований границ спорных земельных участков расположенных фактически в границах сельского поселения «<адрес>», ни администрация сельского поселения «<адрес>», ни администрация МР «Дербентский район», администрации сельского поселения «<адрес>» не передавали, следовательно, глава администрации с/п «<адрес>» не вправе был утверждать акты согласования границ спорных земельных участков.
Кроме того, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, начиная с 15.02.2019 действует Постановление ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное 31.12.2018. Однако, несмотря на действующее ограничение, конфигурация земельного участка была изменена действиями собственника и органами Росреестра (Выписка из ЕГРН на земельный участок № от 07.05.2025).
Касательно земельного участка с кадастровым номером №, основанием для государственной регистрации права собственности земельного участка послужило Распоряжение о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, №, выданное администрацией Дербентского района РД 29.12.2000. Однако, согласно архивной справке архивного отдела администрации МР «Дербентский район» от 26.10.2023 за №, Распоряжение администрации Дербентского района РД № от 20.12.2000 в архив администрации МР «Дербентский район» не поступало. Распоряжения администрации Дербентского района за 2000 год принятые в архив администрации МР «Дербентский район» имеют нумерацию 1-910.
Следовательно, истец полагает, что имеет место подлог документа (составление ложного документа), послужившего основанием для государственной регистрации права собственности. Возникновение права собственности на данный участок является незаконным. Постановка на государственный кадастровый учет земельных участков осуществлена без документов, позволяющих осуществить определение его характерных поворотных точек. Отсутствует акт выноса в натуру границ земельного участка.
Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что в собственности администрации района нет смежных земельных участков со спорными земельными участками, принадлежащими ответчикам. Ни глава СП «<адрес>», ни глава СП «<адрес>» не имеют право согласовывать границы земельных участков, так как земельные участки данных сельских поселений не разграничены, и это может сделать только администрация МР «Дербентский район» в лице Управления по земельным и имущественным отношениям. Ограничения по регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем на земельный с кадастровым номером №, были наложены в рамках другого гражданского дела, и не по инициативе истца.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании просил рассмотреть дело без участия ответчиков, исковые требования не признал, представили в суд возражения в которых указал, что земельными участками пользуется ФИО4 с 2000 года на основании Распоряжения Главы администрации о предоставлении земельного участка из земель а/ф «Низами» гр. ФИО4 от 28.12.2000 за № и Распоряжения Главы администрации о предоставлении земельного участка из земель а/ф «Низами» гр. ФИО4 от 29.12.2000 за №, то есть на основании данных Распоряжений были предоставлены земельные участки площадью 0,16га, 0,12га, соответственно. Позже, на основании договора дарения земельного участка от 04.10.2018, земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,16га перешел в собственность к ФИО3 Оба земельных участка с 2000 года огорожены по периметру капитальным ограждением.
Границы земельных участков принадлежащих на праве собственности ФИО3 и ФИО4 с кадастровыми номерами № и № соответственно, были уточнены на основании подготовленного межевого плана от 28.10.2024. Истец просит удовлетворить свои требования по причине того, что в акте согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствует согласование границ с уполномоченным лицом администрации муниципального района «Дербентский район» - Управлением земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район». Согласование границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № были осуществлены с администрацией МО СП «<адрес>». Согласие на согласование границ администрация муниципального района «Дербентский район» администрации сельского поселения «<адрес>» не давала. Однако, ФИО3 и ФИО4 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью 0,16га и 0,12га, дата регистрации права 06.08.2009 (регистрация перехода права по договору дарения 08.11.2018), 22.10.2024, для строительства торговой базы, для введения личного подсобного хозяйства, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации - выписками из ЕГРН по состоянию на 18.11.2024 и 22.10.2024 соответственно. Межевое дело по земельным участкам № и № подготовленное по заказу собственников, местоположение земельного участка определялось исходя из границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющее определить местоположение границ земельных участков. Земельные участки, принадлежавшие ФИО3 ФИО4 имеют внешние границы - ограждения из капитальной постройки с 2000 года. Составлены акты согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, из которых усматривается, что глава МО сельского поселения «<адрес>» в лице ФИО8 согласовал границы земельных участков ответчикам, своей подписью и заверил печатью, поскольку указанные земельные участки расположены на территории <адрес>.
Каких-либо доказательств свидетельствующих, что глава МО сельского поселения «<адрес>» ФИО8 не имел права согласовывать границы земельных участков расположенных на территории МО с/п «<адрес>» суду не предоставлено, так как земельный участок с кадастровым номером № реестровые границы, которого фактически накладывались на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и реестровые границы, которого были признаны Верховным судом в рамках дела № недействительными указывались, как административные границы <адрес>, а земельный участок с кадастровым номером № всегда указывался как <адрес> а земельные участки с кадастровым номером № и далее указывается как <адрес>. Следовательно, из вышеизложенного видно, что предоставленная информация истцом фактически не соответствует действительности, то есть истцом ошибочно установлена принадлежность земельного участка № к административному делению <адрес>, соответственно не установлено, когда и каким образом между земельным участком №, расположенным на территории Сабновинское сельское поселение и земельным участком №, расположенным на территории <адрес>, оказался земельный участок с кадастровым номером № на территории <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен гражданке ФИО4 на основании Распоряжения главы администрации Дербентского района РД «О предоставлении земельного участка из земель а/ф «Низами» гр. ФИО4» от 29 декабря 2000 года за №, за подписью Главы администрации ФИО9, согласно которому ей в собственность для ЛПХ был предоставлен земельный участок площадью 0,12га.
Данный земельный участок был изъят из земель а/ф «Низами» и предоставлен ФИО4, проработавшей на виноградниках а/ф «Низами» и как вдове ФИО2 - тракториста, проработавшего в а/ф «Низами» и упокоившегося в 1996 году.
При наличии на руках Распоряжения с живой подписью Главы администрации ФИО9 и отсутствия доказательств недобросовестности ее поведения, не может являться безусловным доказательством того, что распоряжение № от 29.12.2000 уполномоченными лицами не выдавалось. Между тем, нарушение правил делопроизводства должностными лицами не может лишить гражданина его прав, если они ему предоставлены.
Довод истца о том, что на земельный участок № судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения по регистрации, считает несостоятельным, поскольку они были наложены ранее в рамках другого гражданского дела и были сняты позже.
Ответчик – Администрация МО СП «<адрес> извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
Третьи лица – Администрация МО «<адрес> и Управление Росреестра по Республике Дагестан, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из п.2 ст.11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Распоряжением главы администрации Дербентского района РД за № от 28 декабря 2000 года, ФИО4 был представлен земельный участок площадью 0,16 га, изъятый из земель а/ф «Низами», для строительства торговой базы. 06.08.2009 ФИО4 зарегистрировала сове право на указанный земельный участок, поставила его на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер №, местоположением которого указано: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, приобщенным к материалам дела.
04.10.2018 договором дарения земельного участка ФИО4 подарила спорный земельный участок с кадастровым номером № своему сыну ФИО3
08.11.2018 на основании договора дарения от 04.10.2018, ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1598,97 кв.м., под строительство торговой базы, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам дела. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены.
Распоряжением главы администрации Дербентского района РД за № от 28 декабря 2000 года, ФИО4 был представлен земельный участок площадью 0,12 га, изъятый из земель а/ф «Низами», для ведения личного подсобного хозяйства. 22.10.2024 ФИО4 зарегистрировала сове право на указанный земельный участок, поставила его на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый №, местоположением которого указано: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам дела.
Согласно сведениям из ЕГРН, основанием для уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № послужило межевое дело, где в актах согласования границ земельных участков, значится подпись Главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО8 Дата утверждения актов согласования границ земельных участков главой <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ.
Требования администрации МР «Дербентский район» основаны на том, что спорные земельные участки расположены на территории СП «<адрес>» а не территории СП «<адрес>». Границы спорных земельных участков не были согласованы с администрацией района, поскольку границы сельских поселений <адрес>» и <адрес>» не разграничены.
Как усматривается из выписок из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО3, расположен по адресу: <адрес>, Сабновинское сельское поселение; а смежный с ним земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО4, расположен по адресу: <адрес>
В силу п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).
Абзацем 4 п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2 ст.1 Закона N 221-ФЗ).
В пункте 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 разъяснено, поскольку судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суды правильно проверяют, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.
Также Президиум Верховного Суда РФ отметил, что при рассмотрении указанной категории дел судами устанавливается не только факт нарушения закона, выразившегося в отсутствии подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ, но и правовые последствия такого нарушения. Отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями является нарушением закона. Однако данное обстоятельство не всегда рассматривается судами как достаточное основание для удовлетворения требований о признании результатов межевания недействительными.
То есть, сам факт не согласования границ земельного участка со смежным землепользователем не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных Администрацией района требований.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона N 221-ФЗ, ст. 64 ЗК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об установлении границ земельного участка относится к самостоятельному виду исков о правах на недвижимое имущество.
В силу положений ч.ч.1, 3 ст. 39 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Требования к межевому плану установлены в ст 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 1 указанной статьи межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22).
Учитывая изложенное, в порядке, установленном Законом №221-ФЗ должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (независимо от наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков.
Таким образом, если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом N 221-ФЗ, не проводится.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что границы спорных земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласованы со всеми смежными землепользователями, а также с администрацией СП «<адрес>». 28.12.2000 главой администрации Дербентского района подписаны распоряжения за № и № о предоставлении спорных земельных участков в собственность ФИО4 В пункте 3 данных Распоряжений указано: «Дербентскому райкомзему произвести землеустроительные работы по ограничению земельного участка в натуре (местности) и внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы землепользователя и района. Таким образом, администрация района выразило свое волеизъявление о предоставлении спорных земельных участков в установленных межевым планом границах.
Фактически, земельные участки принадлежащие ФИО3 и ФИО4 граничат не с земельными участками, оформленными в собственности муниципального образования, а с землями, находящимися в конкретном муниципальном образовании.
Администрацией района не представлено доказательств нахождения в муниципальной собственности земельных участков, непосредственно граничащих с земельными участками ФИО3 и ФИО4 и являющихся по отношению к ним смежными, что под видом уточнения границ земельных участков произошел захват земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
При таком положении ФИО3 и ФИО4 не былы обязаны в порядке, установленном Законом N 221-ФЗ, согласовывать местоположение границ принадлежащих им земельных участков с Администрацией района, поскольку они граничит с землями, находящимися в муниципальной собственности, а не с земельными участками.
Из ответа Архивного отдела администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан от 18.06.2025 за № на судебный запрос, усматривается, что распоряжение администрации Дербентского района за № от 29.12.2000 и журнал регистрации Распоряжений администрации района за декабрь 2000 года в архив в Администрации МР «Дербентский район» не поступали. Журналы учета/регистрации постановлений и распоряжений Дербентского района ни за какие годы в архив МР «Дербентский район» не поступали.
Не сдача (не поступление) в архив в Администрации МР «Дербентский район» оспариваемого Распоряжения за № от 29.12.2000 и журнала регистрации Распоряжений администрации района за декабрь 2000 года, не является безусловным основанием для признания оспариваемого Распоряжения за № от 29.12.2000 недействительным (подложным) и не выданным ответчику ФИО4, поскольку обратное истцом суду не доказано.
Довод истца о том, что границы спорных земельных участков были уточнены при наличии ограничений установленных постановлением ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УСФФП России по Республике Дагестан от 31.12.2018 на действия по регистрации земельного участка с кадастровым номером №, суд считает несостоятельным, поскольку как усматривается из выписки из ЕГРН, ограничение были установлены на регистрационные действия, а не на действия по установлению и уточнению границ земельного участка, при этом, границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены ранее, чем были установлены ограничения.
Исходя из вышеприведённого, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан к ФИО3, ФИО4 и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным распоряжение администрации Дербентского района Республики Дагестан № от 20.12.2000, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исключении из ЕГРН записи о границах указанных земельных участков – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.07.2025.
Судья Р.А. Гусейнов