ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при секретаре Афониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-35/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 99998,34 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.
Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты в размере 160881,48 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер данной задолженности составляет 158190,32 руб., из них: просроченная ссуда – 93393,30 руб., просроченные проценты – 51119,49 руб., иные комиссии – 10677,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158190,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,81 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании, в котором принимала участие, указала, что во исполнение судебного приказа, которые впоследствии был отменен, с нее были удержаны денежные средства (в том числе, по предыдущему месту работы).
Представитель третьего лица Центрального банка РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 99998,34 руб.
Факт заключения договора потребительского кредита подтверждается копией анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами договора.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит.
Срок возврата кредита – до востребования.
Лимит кредитования – 100000 руб.
Годовая ставка – <данные изъяты>
Полная стоимость кредита – <данные изъяты>
Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ.
Платежный период – <данные изъяты>.
Льготный период – <данные изъяты>
Дата плата – согласно счета-выписке.
Процент о лимита кредитования – <данные изъяты> от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита от 20000 руб. до 50000 руб. и не менее 2000 руб. при сумме лимита от 60000 руб. до 100000 руб.
Согласно Общим условиями кредит считается предоставленным со дня зачисления на банковский счет клиента денежных средств.
Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.п.4.1,4.2,4.2.1,4.3 Общих условий).
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый ежемесячный платеж в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа считается дата нарушения установленных кредитным договором сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности либо невозможность списания денежных средств с банковского счета в дату погашения в связи с ограничением операций по банковскому счету (п.4.6 Общих условий).
Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер данной задолженности составляет 158190,32 руб., из них: просроченная ссуда – 93393,30 руб., просроченные проценты – 51119,49 руб., иные комиссии – 10677,53 руб.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком и удержанных банком в счет погашения задолженности, проверен судом и признан правильным.
Ответчикам сумма задолженности не оспорена.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.
Как видно из п.5.1.10 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в сроки, установленные следующим требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в течении <данные изъяты> с момента направления настоящей претензии, однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Воспользовавшись своим правом, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
02.02.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
06.03.2017 года определением мирового судьи судебного участка №№2 по Вахитовскому судебному району г.Казани судебный приказ от 02.02.2017 года отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика, после чего банк вынужден был обратиться в суд.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования банка взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4363,81 руб., исчисленная истцом по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158190 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,81 руб.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.
Председательствующий Е.И.Фролова