№2-3966/2022

64RS0044-01-2022-006086-24

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, из которой 58796 рублей 94 копейки - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на <Дата>, 18 728 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состоянию на <Дата> года, 159 614 рублей 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанную за период с <Дата> по <Дата> года, 10 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, а также проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 58 706 рублей 94 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 706 рублей 94 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> между банком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты> <Дата> <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>. Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования от <Дата> года. В последующем требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ИП ФИО1 (договор уступки права требования <№> от <Дата>). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в адрес суда представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61 904 рублей 26 копеек на срок до <Дата> под 35,80 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

<Дата> между банком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты> <Дата> <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>. Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования от <Дата>. В последующем требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ИП ФИО1 (договор уступки права требования <№> от <Дата>).

<Дата> <данные изъяты> обращался к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 000 рублей. Мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова, от <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 850 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от <Дата> отменен указанный судебный приказ.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением.

В суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что по стоянию на <Дата> определена задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 58706 рублей 94 копеек.

ФИО2 в рамках указанного кредитного договора <Дата> обращалась с заявлением о рассрочке задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 66984 рублей 41 копейки. В соответствии с указанным явлением составлен график погашения полной суммы, в котором определен график погашения задолженности 10 месяцев до <Дата>.

Суд, установив период образовавшейся задолженности по основному долгу по стоянию на <Дата> (как следует из содержания искового заявления) в размере 58706 рублей 94 копеек и изменение на основании заявления сроков возврата задолженности до <Дата>, приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> (<Дата>), срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

Суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья