Дело № 2-813/2025
№ 50RS0046-01-2025-000467-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 мая 2025 года.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.
г. Ступино Московской области 22 мая 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истцов ФИО1, ФИО3 ФИО9 и их представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 и ФИО3 ФИО7 к СНТ «Никольское» об обязании предоставить документы для ознакомления; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском (л. д. 6-9), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 78-82), к СНТ «Никольское» об обязании в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 для ознакомления: Устав СНТ «Никольское», бухгалтерскую (финансовую) отчётность, сметы, аудиторские заключения, заключения ревизора общества, документы о правах СНТ на имущество, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии СНТ, финансово-экономического обоснования размеров взносов, внутренние документы товарищества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; предоставить ФИО3 копию протокола общего собрания членов СНТ «Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемыми документами; о взыскании с СНТ «Никольское» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 обоснованы тем, что они, являясь членами СНТ «Никольское» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, неоднократно обращались к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении для ознакомления документов, которые им до настоящего времени не предоставлены.
Представитель ответчика СНТ «Никольское» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом; о причинах неявки своего представителя суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцы ФИО1 ФИО3, их представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истцы ФИО1 ФИО3, их представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования с учётом произведённого уточнения и просили их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения и доводы истцов и их представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В настоящее время правоотношения внутри СНТ регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 3 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО3 являются членами СНТ «Никольское» (л. <...>), и им принадлежат земельные участки № и № (соответственно), расположенные на территории указанного товарищества (л. <...>).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Никольское» (ОГРН: №; ИНН: №) является действующим юридическим лицом; председателем правления указанного товарищества является ФИО4 (л. д. 55-58).
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилась к председателю правления СНТ «Никольское» с письменными заявлениями о предоставлении ей для ознакомления следующих документов: Устав СНТ «Никольское», бухгалтерскую (финансовую) отчётность, сметы, аудиторские заключения, заключения ревизора общества, документы о правах СНТ на имущество, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии СНТ, финансово-экономического обоснования размеров взносов, внутренние документы товарищества (л. д. 25-33).
Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилась к председателю правления СНТ «Никольское» с письменным заявлением о предоставлении ей надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола (л. д. 34-35).
Указанные письменные заявления истцов не были получены законным представителем ответчика – председателем правления СНТ «Никольское» ФИО4 и возвращены в адрес истцов с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л. д. 36-43)..
Документы для ознакомления, а также копии требуемых документов истцам ответчиком предоставлены не были; какого-либо ответа на обращения истцов от ответчика не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Факт обращения истцов с письменными заявлениями к ответчику о предоставлении документов для ознакомления, а также копий документов подтверждён надлежащими доказательствами.
При указанных обстоятельствах требование истцов о возложении на СНТ «Никольское» обязанности по предоставлению для ознакомления документов, а также по предоставлению копий документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Отказ ответчика в предоставлении истцам испрашиваемых документов нарушает права последних, поскольку лишает их возможности получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, участвовать в управлении делами товарищества, членами которого они являются.
Право ФИО1 и ФИО3 на получение истребуемых документов не может быть ограничено ответчиком какими-либо дополнительными условиями, не предусмотренными вышеприведённым Федеральным законом и Уставом, помимо внесения ими на счёт товарищества платы за изготовление копий документов.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей (л. д. 5), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в её пользу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 к СНТ «Никольское» удовлетворить.
Обязать СНТ «Никольское» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, для ознакомления: Устав СНТ «Никольское», бухгалтерскую (финансовую) отчётность, сметы, аудиторские заключения, заключения ревизора общества, документы о правах СНТ на имущество, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии СНТ, финансово-экономического обоснования размеров взносов, внутренние документы товарищества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Обязать СНТ «Никольское» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, за плату заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением копий документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола.
Взыскать с СНТ «Никольское» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова