УИД 74RS0004-01-2022-006515-25

Дело № 2-6636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. обратился в суд с иском к ФИО2, Л.А.В. о признании недостойными наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1, на имя ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что является сыном Л.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежный вклад с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся ПАО Сбербанк; земельный участок, площадью 596 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Сигнал-4», улица 3, участок №; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, ПО «Сигнал-4», улица 3, участок №. Помимо истца наследниками по закону являются брат и сестра истца - ФИО1 и ФИО2, которые сообщили истцу, что за принятием наследства обращаться не надо, после его оформления, оно будет разделено между всеми поровну. Считает, что ответчики его обманули, так как ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство, получили все имущество матери, отказались производить раздел наследственное имущество.

Истец Л.А. В., его представитель ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Л.А.В. указал на то, что его сестра ФИО2 сказала, что приминать наследство ему не нужно, все имущество будет разделено между наследниками поровну. О том, что брат Л.А.В. обратился с заявлением о принятии наследства, ему не было известно.

Ответчик Л.А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков Л.А. В., ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, просил в удовлетворении требований истцу отказать. Указал на то, что истец не реализовал свое право на получение наследства, в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано. При жизни наследодателя, истец не проявлял интереса к судьбе матери, не заботился о ней. Правовых оснований для признания наследников, принявших наследство недостойными наследниками не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ленина А.С., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти IV-ИВ № (л.д. 36, 43 оборот).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются сыновья - ФИО1, ФИО1, дочь - ФИО2

Согласно наследственному делу № за 2020 год к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО2, ФИО1 (л.д. 44-46).

Истец Л.А. В. С заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обращался.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся ПАО Сбербанк; земельного участка, площадью 596 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Сигнал-4», улица 3, участок №; жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, ПО «Сигнал-4», улица 3, участок №.

На указанное имущество нотариусом ФИО4 наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому (л.д. 51-56).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительной государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано (л.д. 61).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 63-66).

Обращаясь с настоящим иском в суд о признании ФИО1, ФИО2 недостойными наследниками, истец заявляет о недобросовестном поседении ответчиков Л.А. В. и ФИО2, которое выразилась в склонении истца к фактическому отказу от наследства после смерти матери.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В соответствии со ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих противоправные действия ФИО1, ФИО2 в отношении наследодателя Л.А.С. и наследника ФИО1 применительно к положениям ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной истца суду не представлено.

Суду не представлены доказательства, являющихся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками: приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств; решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчиков за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя либо его наследников.

Доводы истца о том, что ответчики ввели его в заблуждение относительно принятия наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

Обращение Л.А. В. в правоохранительные органы не подтверждают виновность ответчиков в совершении противоправных действий как в отношении наследодателя Л.А.С., как и в отношении самого ФИО1. По результатам доследственной проверки следователем ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Показания, допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО7, указавшей на то, что она слышала разговор между А. и Л., в ходе которого Л. сказала, что все наследство будет поделено поровну, что все будет нормально, не подтверждают факт совершения в отношении наследника противоправных действий и склонения его к отказу от наследства.

Свидетель ФИО8 пояснила, что между умершей Л.А.С. и ФИО1 имелись разногласия, в том числе и в отношении квартиры, которую, как она говорила, оставит для Л..

Следует также учесть, что ФИО1 Действуя добросовестно и предусмотрительно, в установленном законом порядке не реализовал свое право на принятие наследства, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением; решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 отказано.

Принимая во внимание, что у ответчиков не было каких-либо обязательств в отношении наследодателя, противоправных действий в отношении умершей Л.А.С. и в отношении наследника ФИО1 ответчики не совершали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Л.А.В. о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 75 05 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 75 19 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 75 18 № о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.