Судья Суздаль Е.А. № 10- 17020/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 августа 2023 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Химичевой И.А.,
при помощнике судьи Чирковой О.М.,
с участием:
ст. прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Выслушав ходатайство обвиняемого о прекращении апелляционного производства по поданной апелляционной жалобе, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июля года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства по правилам ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы по жалобе возвратить в районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Считает, что суд не разобрался в предмете обжалования, так как он обратился с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц органа предварительного расследования.
Приводя доводы, в которых обсуждает ход расследования уголовного дела, невручение документов, необходимых ему и предусмотренных законом ко вручению подозреваемому (обвиняемому), нерассмотрение заявленных им ходатайств о проведении следственных действий, обсуждая недопустимость его показаний, данных на стадии предварительного расследования, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступило ходатайство обвиняемого, в котором он просит не рассматривать свою апелляционную жалобу.
Выслушав ФИО2, поддержавшего заявленное им письменное ходатайство, заслушав прокурора, считающую необходимым производство по жалобе заявителя прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку другими участниками процесса судебное решение не обжалуется, к настоящему времени предмет судебного разбирательства отсутствует, апелляционное производство по настоящему материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий: