Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО « АктивБизнесКонсалт» обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства по заявлению ООО «АБК» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Свои возражения на административный иск не предоставил.

Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении, адресованном в суд, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – руководитель УФССП России по Рязанской области ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд установил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО « АБК» взыскана кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АБК» в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора ШПИ № о вручении.

В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в 3-х дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении него, и не направил копию принятого решения взыскателю.

Данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ООО « АБК», а поэтому суд приходит к выводу, о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями175-180,227 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ООО « АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кораблинского районного суда Рязанской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО « АктивБизнесКонсалт» кредитной задолженности.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу о чём сообщить взыскателю и в Кораблинский районный суд Рязанской области.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов