ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 февраля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2023 по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 302 НС 77, в обоснование иска указал, что 12.03.2022 г. указанное ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено на спецстоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП».
Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения. О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт. Автомобиль хранился на спецстоянке до 14.10.2022 г., когда был возвращен без полной оплаты.
Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом и стоимость хранения – сумма (с учетом частичной оплаты), которые, а также проценты по ст. 395 ГК РФ руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 чт. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Материалами дела установлено следующее.
12.03.2022 г. ТС марка автомобиля, г.р.з. В 302 НС 77, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик ФИО1 , было перемещено на спецстоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП».
Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения. О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт. Автомобиль хранился на спецстоянке до 14.10.2022 г., когда был возвращен без полной оплаты.
Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом и стоимость хранения – сумма (с учетом частичной оплаты),
Суд полагает установленным, что ответчик оплату за перемещение и хранение ТС не производил.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства рассчитывается по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Сумма задолженности ответчика за перемещение ТС в соответствии с утверждённым тарифом и стоимость хранения – сумма (с учетом частичного возмещения)
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты сумма и проценты с 5.11.2022 г. до даты полного возврата долга.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЕВРОПА ГРУПП» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» (ОГРН <***>): стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ сумма и те же проценты с 05.11.2022 г. до даты полного возврата долга, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-025728-63