КОПИЯ

Гражданское дело №2-10958/2022

86RS0004-01-2022-013653-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 31 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре судебного заседания Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ответчику были ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет денежные средства в размере 710000,00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, денежные средства не возвратил в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг составил 526096,03 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -81413, 60 руб., которые истец просит взыскать с ответчика а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об изменении исковых требований не заявлялось, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему понятны.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9275,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШЕНИЕ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 509 рублей 63 копейки ( в том числе основной долг 526096 рублей 03 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 81413 рублей 60 коп.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 275 рублей 10 коп., а всего - 616 784 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре ) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 31 октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10958/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-013653-39)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания