23RS0036-01-2024-013826-13
Дело № 5-52/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 21 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Технотранс-Юг», в должности водителя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корп.А, паспорт РФ: серии 0323 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХЕНДЭ КАУНТИ» г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при выполнении маневра поворот налево, при разрешающем зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего произошел наезд с причинением пешеходу травм, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью, то есть, допустил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления ТС. Также пояснил, что он возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 20 000 рублей, в виду чего она к нему претензий не имеет.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, в размере 20 000 рублей, претензий к последнему она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.11.2024г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХЕНДЭ КАУНТИ» г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при выполнении маневра поворот налево, при разрешающем зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего произошел наезд с причинением пешеходу травм, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью, то есть, допустил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- рапортом;
- справкой;
- распиской от 17.09.2024г.;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места ДТП;
- постановлением;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2024г.;
- объяснением от 17.09.2024г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 18.09.2024г.;
- медицинской картой приемного отделения № от 17.09.2024г.;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;
- объяснением от 07.10.2024г.;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.10.2024г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 14.10.2024г.;
- рапортом;
- определением о продлении срока проведения административного расследования;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 18.09.2024г.;
- фотоматериалами;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений;
- заключением эксперта №;
- рапортом;
- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.
В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ действие законодательства об административных правонарушениях во времени. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару и инспектору ФИО3, потерпевшей ФИО2 - для сведения, а водителю ФИО1– для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
№ счета получателя: 03№;
Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
КБК: 40№;
УИН:18№;
Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.
Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> корп.А, паспорт РФ: серии 0323 №.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верная.
Судья