УИД: 72RS0012-01-2022-000669-420

Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 мая 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинская Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энигма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 36 134 рубля 98 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 7 044 рубля 56 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 47 666,87 рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 20.12.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 925 рублей 39 копеек.

Заявленные требования ООО «Энигма» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок до 16.06.2017 года под 19,0% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами. В период пользования кредитом, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по его возврату, в связи с чем, по заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № в размере 27 387 рублей 54 копеек. 14.02.2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.06.2014 года, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «ЭНИГМА», в связи с чем истец обращается с настоящим иском в с уд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭНИГМА» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела представителем ООО «ЭНИГМА» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.124).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о применении сроков исковой давности при рассмотрении данного спора, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена ею в полном объеме, в том числе штрафные санкции. Полагает, что ООО «ЭНИГМА» злоупотребляет правами, обращаясь с настоящим иском в суд.

Гражданское дело № 2-375/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 1095 дней. Окончательный срок погашения кредита установлен 16 июня 2017 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых (п. 1.1, 1.2 Договора) (л.д. 16).

В соответствии с п. 2.2 Договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, установленными Графиком погашения кредита (л.д. 16).

В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых от суммы фактически просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.4 Договора), (л.д. 16).

Пунктом 4.1.2 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать в письменной форме досрочного погашения кредита и объявить сумму основного долга вместе с начисленными процентами подлежащими погашению в течение 10 календарных дней с момента получения требования о погашении задолженности (л.д. 16 оборотная сторона).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В сил пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Кредитный договор № от 17.06.2014 года заключен сторонами – ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, банком свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, что подтврждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 исполнялись не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» воспользовался своим правом, установленным п. 4.1.2 Кредитного договора о потребовал досрочного возвращения суммы долга по кредиту, а также процентов по нему и штрафных санкций, в связи с чем 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-1463/2017-1М о взыскании в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 884 рубля 28 копеек (л.д. 21).

На основании судебного приказа № 2-1463/2017-1М от 29 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО5 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 10 августа 2020 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года, по делу № 2-1463/2017-1м произведена замена взыскателя с ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» на ООО «ЭНИГМА» (л.д. 100 ).

Из сообщения конкурсного управляющего ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - Агентство по страхования вкладов от 03 мая 2023 года (вх № 04-50/3054) следует, что в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-1463/2017-1м по исполнительному производству №-ИП в банк поступили денежные средства на общую сумму 27 387 рублей 54 копейки, в том числе 27 334,71 рубль поступили после перехода права требования в пользу ООО «ЭНИГМА», указанная денежная сумма была перечислена банком в ООО «ЭНИГМА».

Обращаясь с настоящим иском в суд и обосновывая заявленные исковые требования ООО «ЭНИГМА» указывает на свое право требовать взыскания в судебном порядке с заемщика по кредитному договору процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в виде неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 20.12.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

В своих возражениях ответчик ФИО1 указывает на пропуск сроков исковой давности истцом ООО «ЭНИГМА», в связи с чем полагает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», обращаясь к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору в 2017 году, потребовало фактически возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, в заявлении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» о выдаче судебного приказа, адресованного мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, представитель Банка указывает на свое право требовать в судебном порядке взыскания всей оставшейся суммы выданных кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, а также начисленных штрафов за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора ( л.д. 91 оборотная сторона).

Из содержания судебного приказа №м, вынесенного 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области следует, что в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с ФИО1 взысканы денежные средства по кредитному договору № от 17.06.2014 года в размере 26884,28 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 20695 рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов в размере 4 693 рубля 44 копейки, штрафные санкции за просроченный основной долг в размере 896 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просроченные проценты в размере 599 рублей 30 копеек (л.д. 94).

Тем самым, суд полагает, что обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафных санкций по нему, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обратилось 29 августа 2017 года (л.д. 91), срок исковой давности надлежит исчислять именно с указанной даты, а окончание срока исковой давности по настоящему спору 29 августа 2020 года.

С исковым заявлением к ФИО1 ООО «ЭНИГМА» обратилось 16 декабря 2022 года, то есть по истечении сроков исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом должно быть отказано, поскольку заявленные требования являются производными от требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» при подачи последним в 2017 году заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, также не подлежит удовлетворению требование ООО «ЭНИГМА» о взыскании неустойки за период с 20.12.2022 года по день фактического исполнения задолженности по уплате процентов, поскольку взыскание судом не произведено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований ООО «ЭНИГМА» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 года за период с 18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 36 134 рубля 98 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 7 044 рубля 56 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с18.07.2017 года по 06.05.2022 год в размере 47 666,87 рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 20.12.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 925 рублей 39 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 02.06.2023 года.