№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Манойлине,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к З.В.Э. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
П.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к З.В.Э. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. П.В.А. признан потерпевшим по указанному уголовному делу в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что в момент совершения З.В.Э. преступления он очень испугался за свои жизнь и здоровье, испытал сильнейший стресс, до сих пор испытывает страх за свою жизнь перед З.В.Э., боится выезжать в поле, где произошло преступление, которое является местом его работы. Истец подвергся нравственным страданиям в связи с опасением за собственную жизнь и здоровье в момент угроз убийством с демонстрацией огнестрельного оружия З.В.Э. Исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненных нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. П.В.А. просит взыскать с З.В.Э. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец П.В.А., его представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик З.В.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в ходе указанного конфликта ему был причинен больший вред, в связи с чем он также является потерпевшим. При рассмотрении уголовного дела им был добровольно компенсирован моральный вред всем потерпевшим по делу, которые отказались от получения почтовых денежных переводов, ссылаясь на отсутствие необходимости компенсации морального вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.ч.1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
П.В.А. признан потерпевшим по указанному уголовному делу в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, выразившейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. в ходе конфликта на поле, расположенном примерно в 2 км от поселка отделение <адрес>, из личной неприязни, высказывал П.В.А. угрозы убийством, воспринятые потерпевшим реально, производя выстрелы в сторону потерпевшего из <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> Р.А. №.
Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела П.В.А. заявлен не был.
Принимая во внимание, что противоправными действиями ответчика З.В.Э., нарушающими личные неимущественные права истца, П.В.А. причинены нравственные страдания, то его исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика П.В.А. причинены нравственные страдания, связанные со страхом за свои жизнь и здоровье, тревогой, испугом, нахождением в стрессовой ситуации, исходя из тяжести перенесенных истцом моральных страданий, обстоятельств их причинения (ночное время, с использованием <данные изъяты>), а также степени вины ответчика в совершенном деянии, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с З.В.Э. в пользу П.В.А. <данные изъяты>. В остальной части иска о компенсации морального вреда (<данные изъяты>) следует отказать.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что конфликт был спровоцирован потерпевшими, ему причинены телесные повреждения и нравственные страдания. Такой довод судом не может быть принят, поскольку факт совершения З.В.Э. в отношении П.В.А. противоправных действий установлен вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования П.В.А. к З.В.Э. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с З.В.Э. в пользу П.В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований П.В.А. к З.В.Э. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с З.В.Э. государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова