Решение по делу № 2-1924/2022 от 16.01.2023 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№ 2-64/2023 86RS0005-01 -2022-003744-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Бодякшиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу KI1K «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа № №. в общем размере 577 720,32 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 8 888,32 руб.

После вступления решения суда в законную силу, в период с №. с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 8 888, 32 руб. Сумма задолженности, присужденная КГ1К «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена.

Таким образом, просрочка исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 647 дней. Сумма процентов составляет 166 658, 63 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 658, 63 руб., государственную пошлину в размере 4 533,17 руб., почтовые расходы.

Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и

месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.04.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" судам разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа № №. в общем размере 577 720,32 руб., состоящем, в том числе, из суммы основного долга в размере 284 975 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 8 888,32 руб.

После вступления решения суда в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 8 888, 32 руб.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не предстаапены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме.

сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., справкой КПК «Ренда ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтерским расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 533,17 руб., что подтверждается платежным поручением №

В связи с направлением посредством почтовой связи копии искового заявления ответчику, истцом были затрачены денежные средства на почтовые расходы в сумме 298,84 руб., что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 533,17 руб., почтовые расходы в размере 298,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительскогокооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 166 658,63 руб., почтовые расходы вразмере 298,84 руб., а также государственную пошлину в размере 4 533,17 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыв течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутскийрайонный суд.

Д.А. Бойко

<данные изъяты>

\ XMAO-ЮГ РЫ

L Бойко

г.