16RS0037-01-2022-003405-35
Дело № 2-14/2023 (2-1366/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому представлен кредит в сумме 85 367 рублей под 17.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 69 073 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 61 183 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 890 рублей 02 копейки. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям банка предполагаемым наследником ФИО1 является его супруг ФИО3
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 073 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 61 183 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 890 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 272рубля 20 копеек.
В процессе производства к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО2.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому представлен кредит в сумме 85 367 рублей под 17.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно предоставленному банком расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 073 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 61 183 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 890 рублей 02 копейки.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился супруг умершей ФИО3, иным наследником по закону является сын - ФИО2
Из ответа отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ней были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данным учетно-регистрирующих органов – Бюро технической инвентаризации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ОМВД России по Бугульминскому району МВД по Республике Татарстан за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан действующие объекты налогообложения у ФИО1 отсутствуют.
Как следует из ответов АО «Россельхозбанк», АКБ «Ак Барс» (ПАО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» счета на имя ФИО1 не открывались. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», денежных средств на счетах ФИО1 на день смерти не имелось.
Ответчик ФИО3 при рассмотрении гражданского дела № в судебном заседании пояснял, что имущества или денежных средств у его супруги ФИО1 не было, но при заключении кредитного договора был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В ответ на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» пояснило, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № (по кредитному договору №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате.
Исходя из приведенных выше положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с потенциальных наследников ФИО1 - ФИО3, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 073 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 61 183 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 890 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 272рубля 20 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.