№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 03 августа 2022 г.

Судья Скопинского районного суда Рязанской области-Семина Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца –ФИО2,

ответчиков: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Скопине гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю 97\31620 в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО5, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также спорная земельная доля. Наследство ФИО5 фактически было принято им (истцом ) по праву представления, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался предметами мебели и быта, принадлежавшими умершей бабушке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 -отец истца. Открывшееся после смерти ФИО6 наследство было своевременно принято истцом, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее ему имущество. Мама истца (жена ФИО6) – ответчик ФИО3 и брат истца ( сын ФИО7)- ответчик ФИО4 отказались от наследства в пользу истца, других наследников нет. Нотариусом истцу были выданы свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав в отношении спорной земельной доли, для чего он обратился к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области, однако в приеме документов и соответственно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было устно отказано, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Нотариус разъяснил на необходимость судебного порядка оформления своих наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности - ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 97\31620 в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и пояснили, что открывшееся после смерти ФИО5 наследство было фактически в шестимесячный срок принято не истцом, а сыном ФИО5 (отцом истца) – ФИО6, поскольку он вступил во владение и в управление наследственным имуществом: личными вещами покойной, жилым домом и земельным участком в с.Вязовенка, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался предметами мебели и быта, принадлежавшими умершей.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании просили суд исковые требования ФИО1 удовлетворить, пояснили, что на спорную земельную долю они не претендуют.

Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. От и.о. главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отсутствии возражений на иск. От главы администрации МО – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца – ФИО8, объяснения ответчиков ФИО4 и ФИО3, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.74 и п.75 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО5, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти серии , справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области.

Судом также установлено, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала 97\31620 доля ( 9,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположение: . Право общей долевой собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается: архивной выпиской из постановления главы администрации Скопинского района № о выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям копией свидетельства на право собственности на землю серии

Из объяснений в суде истца, представителя истца, ответчиков, свидетельских показаний ФИО9, ФИО10, данных в ходе судебного заседания, ответов нотариусов Скопинского нотариального округа на запросы суда, копии повторного свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и иных письменных материалов дела следует, что сын ФИО5 – ФИО6, наследник по закону первой очереди, своевременно, сразу после смерти матери фактически принял ее наследство путем пользования наследственным имуществом, обратил в свое пользование ее личные вещи, принадлежащую ей мебель и предметы быта в жилом доме в обрабатывал земельный участок при доме. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, завещания ею при жизни составлено не было, иных наследников ФИО5 по закону первой очереди, принявших своевременно её наследство, кроме ФИО6, либо в настоящее время претендующих на её наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в её наследстве, судом не установлено.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 ее наследство своевременно принял ее сын – ФИО6, являющийся наследником первой очереди по закону, и к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на 97\31620 долю ( 9,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО1, отец ответчика ФИО4, муж ответчика ФИО3 – ФИО6, зарегистрированный и проживавший на день смерти в . Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО6 серии , копией справки , находящейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО6, представленного по запросу суда нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области В.А. ФИО11, копией свидетельства о рождении ФИО1 серии , копией свидетельства о рождении ФИО4 серии , копией свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО12 и присвоении жене фамилии «Посадская» серии

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, предметов быта, жилого дома и земельного участка, расположенных по и, в том числе, из унаследованной им от матери ФИО5 земельной доли площадью 9,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым

Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела

№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын покойного- истец ФИО1. Жена покойного ФИО6 –ФИО3(ответчик) и сын покойного ФИО6 – ФИО4( ответчик) у нотариуса отказались от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу сына покойного ФИО6 - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6: на жилой дом и земельный участок, расположенные по Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 следует, что завещания ФИО6 при жизни составлено не было, иных наследников ФИО6 по закону первой очереди, принявших своевременно его наследство, кроме ФИО1, либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО6 на момент смерти принадлежало на праве собственности 97\31620 доли ( 9,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым которая вошла в состав его наследства. После смерти ФИО6 к ФИО1, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования право собственности на вышеуказанную земельную долю.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 97\31620 долю ( 9,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым оформленную на ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья –