Решение по делу № 2-4989/2022 от 25.08.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело №2-4989/2022г.

16RS0046-01-2022-007968-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.Р.Сагдеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АидыМиннуровны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АхметшинойМиляушиЗакиевны, ГатауллинойАйсылуРузбиковны, МинникаеваИльгизараСалимовича, ФИО8, ФИО35 МаратаИльдаровича, ФИО10, ФИО11, РусовойЛюцииФатхутдиновны, ФИО12, ФИО13, НасыбуллинойРукииКаримулловны, ФИО31 ГулсиныАнваровны, ФИО32 ГалииЗиннатовны, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, НигметзяновойХадииМиннегалимовны, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО30, ФИО28, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО27, ФИО29

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО24 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО30 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО25 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АхметшинаМиляушаЗакиевна, ГатауллинаАйсылуРузбиковна, МинникаевИльгизарСалимович, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, РусоваЛюцияФатхутдиновна, ФИО12, ФИО13, НасыбуллинаРукияКаримулловна, ФИО31 ГулсинаАнваровна, ФИО32 ГалияЗиннатовна, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, НигметзяноваХадияМиннегалимовна, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО2 просит взыскать 53 840 руб., ФИО3 просит взыскать 935 520 руб., ФИО4 просит взыскать 208 500 руб., ФИО5 просит взыскать 100 000 руб., ФИО6 просит взыскать 151 255 руб., ФИО7 просит взыскать 353 994 руб., АхметшинаМиляушаЗакиевна просит взыскать 142 744 руб., ГатауллинаАйсылуРузбиковна просит взыскать 408 026 руб., МинникаевИльгизарСалимович просит взыскать 374 595 руб., ФИО8 просит взыскать 150 160 руб., ФИО9 просит взыскать 441 060 руб., ФИО10 просит взыскать 237 850 руб., ФИО11 просит взыскать 954 476 руб., РусоваЛюцияФатхутдиновна просит взыскать 339 120 руб., ФИО12 проситвзыскать 261 503 руб., ФИО13 просит взыскать 92 170 руб., НасыбуллинаРукияКаримулловна просит взыскать 70 000 руб., ФИО31 ГулсинаАнваровна просит взыскать 168 680 руб., ФИО32 ГалияЗиннатовна просит взыскать 126 510 руб., ФИО23 взыскать 400 000 руб., ФИО15 просит взыскать 409 520 руб., ФИО16 просит взыскать 280 000 руб., ФИО17 просит взыскать 86 040 руб., ФИО18 просит взыскать 144 120 руб., НигметзяноваХадияМиннегалимовна просит взыскать 283 445 руб., ФИО19 просит взыскать 1699 216 руб., ФИО20 просит взыскать 1373 360 руб., ФИО21 просит взыскать 323 770 руб., ФИО22 просит взыскать 2935 910 руб.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО30 ФИО1, ФИО25, ФИО24 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО2 АидыМиннуровны 53 840 руб., ФИО3 935 520 руб., ФИО4 208 500 руб., ФИО5 100 000 руб., ФИО6 151 255 руб., ФИО7 353 994 руб., АхметшинойМиляушиЗакиевны 142 744 руб., ГатауллинойАйсылуРузбиковны 408 026 руб., МинникаеваИльгизараСалимовича 374 595 руб., ФИО8 150 160 руб., ФИО9 441 060 руб., ФИО10 237 850 руб., ФИО11 954 476 руб., РусовойЛюцииФатхутдиновны 339 120 руб., ФИО12 261 503 руб., ФИО13 92 170 руб., НасыбуллинойРукииКаримулловны 70 000 руб., ЮсуповойГулсиныАнваровны 168 680 руб., ФИО32 ГалииЗиннатовны 126 510 руб., ФИО14400 000 руб., ФИО15 409 520 руб., ФИО16 280 000 руб., ФИО17 86 040 руб., ФИО18 144 120 руб., НигметзяновойХадииМиннегалимовны 283 445 руб., ФИО19 1699 216 руб., ФИО20 1373 360 руб., ФИО21 323 770 руб., ФИО22 2935 910 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 (паспорт <...>), ФИО24 (паспорт <...>), ФИО27 (паспорт <...>), ФИО26 (паспорт <...>), ФИО30 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО25 (паспорт <...>) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 АидыМиннуровны 53 840руб., ФИО3 935 520 руб., ФИО4 208 500 руб., ФИО5 100 000 руб., ФИО6 151 255 руб., ФИО7 353 994 руб., АхметшинойМиляушиЗакиевны 142 744 руб., ГатауллинойАйсылуРузбиковны 408 026 руб., МинникаеваИльгизараСалимовича 374 595 руб., ФИО8 150 160 руб., ФИО9 441 060руб., ФИО10 237 850 руб., ФИО11 954 476 руб., РусовойЛюцииФатхутдиновны 339 120 руб., ФИО12 261 503 руб., ФИО13 92 170 руб., НасыбуллинойРукииКаримулловны 70 000 руб., ФИО31 ГулсиныАнваровны 168 680 руб., ФИО32 ГалииЗиннатовны 126 510 руб., ФИО14400 000 руб., ФИО15 409 520руб., ФИО16 280 000 руб., ФИО17 86 040 руб., ФИО18 144 120 руб., НигметзяновойХадииМиннегалимовны 283 445 руб., ФИО19 1699 216 руб., ФИО20 1373 360 руб., ФИО21 323 770 руб., ФИО22 2935 910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья: А.Р. Галиуллин

Решение19.09.2022