...
Дело № 5-436/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-006606-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года город Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, разведенной, ограниченной в родительских правах, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО3 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО4 в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 для опроса, которой было разъяснено, что с целью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ей необходимо проехать в отдел МВД России по Зеленодольскому району для составления административного протокола по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Однако на требования сотрудников полиции ФИО1 ответила категорическим отказом, пыталась закрыться в комнате, вела себя агрессивно, размахивала руками. ФИО1 разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировала, продолжала противоправные действия, а именно отказывалась одеваться, настаивала на том, что в домашней одежде сотрудники полиции не имеют права забирать ее из квартиры, вела себя агрессивно, за что частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. К ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства «наручники».
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее поведение было обусловлено непониманием ситуации. При этом она просила не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку дома не выключила газ. Оправдывая свое поведение, она неоднократно ссылалась на тяжелые условия работы, на усталость, а также на то обстоятельство, что ограничение в родительских правах негативно отразилось на ее жизни.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлена, вину не отрицала;
- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;
- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС + 112, из содержания которого усматривается, что от заявителя поступил вызов: «кража товара»;
- копией материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
- и другими материалами дела.
В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что ФИО1 совершила действия, связанные с воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, признание ею своей вины и те факты, что ранее она попадала в поле зрения правоохранительных органов, суд считает, что назначение административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, достижения баланса публичных и частных интересов, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья...
...
...
...