5-218/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004775-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося в Пензенском государственном институте на первом курсе по заочной форме обучения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 4 по указанному адресу, громко кричал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признали, ФИО1 показал, что его источником дохода является покупка вещей и перепродажа их через торговые площадки, 28 апреля 2025 года по месту его жительства сотрудниками полиции проводился обыск в рамках возбужденного уголовного дела, обыск проходит с 6 до 7 часов утра, в ходе обыска изъяли вещи, в том числе военную каску Германии, после обыска его доставили в ОМВД России по адрес, где он находился до 30 апреля 2024 года, откуда его доставили в суд. На лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 4 по месту своего жительства в 19 часов он не находился.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты допрошен фио, который показал, что 28.04.2025 ему позвонил сын ФИО1 и пояснил, что у него в квартире проходит обыск сотрудниками полиции. Он (фио) вместе с супругой приехали по адресу: адрес. Обыск уже начался и длился весь день, после чего сына сотрудники полиции доставили в ОМВД России по адрес, это было между 15 и 16 часами.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. 28.04.2025 он оказывал содействие в проведении обыска в квартире по адресу: адрес с участием фио После окончания обыска примерно в 19 часов фио вывели на лестничную площадку, где он стал громко кричать, размахивать руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Также очевидцем поведения фио был проходящий мимо гражданин. Родителей ФИО1 он на лестничной площадке не видел.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание, подтверждается помимо вышеприведенных показаний свидетеля фио, следующими доказательствами: рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио (л.д.2,3,6,7), объяснением фио от 29.04.2025, согласно которым 28.04.2025 примерно в 19 часов он находился на лестничной клетке 4 этажа подъезда 4 дома 6 по адрес в адрес, выражался нецензурной бранью и громко кричал (л.д. 8); объяснениями свидетеля фио, согласно которым 28.04.2025 примерно в 19 часов он находился по адресу: адрес, где был у своего друга в гостях, спускаясь вниз по лестнице на 4 этаже он увидел, как сотрудники полиции задержали неизвестного гражданина, который громко кричал при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, впоследствии ему стало известно, что данным гражданином оказался фио (л.д.16), протоколом об административном правонарушении №0086937 от 30.04.2025, составленным в отношении фио (л.д.12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Имеющиеся в дела доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела.

Вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия фио привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически относится к показаниям фио и фио, поскольку они не согласуются между собой, как следует из показаний фио обыск продолжался в период времени с 6 до 7 часов, в то время как фио показал, что обыск длился весь день, и примерно в 15-16 часов ФИО1 был доставлен в полицию. Эти объяснения не согласуются и с другими письменными доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям фио, данным в судебном заседании, о том, что подпись в письменных объяснениях принадлежит не ему и расценивает это как способ защиты, поскольку его письменные объяснения от 29.04.2025 согласуются с иными материалами и обстоятельствами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела характеризующие сведения о привлечении к административной ответственности по адрес, представлены на другое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ОМВД адрес 7729148110, КПП 772901001, Код ОКТМО 45320000, ЕКС 03100643000000017300, КС 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН: 1888037250000869376.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова