Постановление по делу № 5-49/2025 от 28.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД:66RS0028-01-2025-000931-39

Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 28.05.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в 20:00 по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, на закруглении дорожного полотна вправо, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. В содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, в счет возмещения вреда передал 15 000 руб. Имеет стабильный ежемесячный доход в размере 60 000 руб., в связи с трудовой деятельностью систематически управляет транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и выявившее административное правонарушение ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом правой ноги, до сих пор является нетрудоспособным, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил ущерб в сумме 15 000 руб., претензий к нему не имеет, просит суд не наказывать ФИО1 строго.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3144577 от 19.05.2025, согласно которому ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО4 средней тяжести. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 20.04.2025 в 20:25 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> произошло ДТП – столкновение транспортных средств (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 28.04.2025 в 14:44 поступило сообщение о том, что 28.04.2025 в травмпункт ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» обратился ФИО3 с диагнозом: оскольчатый перелом 2-3плюсневых костей справа, пострадал в ДТП 20.04.2025 (л.д.5);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2025 по факту наезда и повреждения металлического ограждения, допущенных в результате дорожно-транспортного происшествия 20.04.2025 (л.д. 6);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что транспортные средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения (л.д. 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2025 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0064534 от 29.04.2025 – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2025 в <...>, с приложением фотоиллюстраций (л.д. 10-16)

- справкой ГАУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница», свидетельствующей о том, что 28.04.2025 обратился Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, которые были подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что около 20.04.2025 он ехал по ул. Коммунистическая пос. Зайково на автомобиле ФИО5, на полосу его движения выехал встречный автомобиль Ниссан Алмера, произошло столкновение, в результате которого ему были причинены телесные повреждения (л.д. 24, 25);

- письменными объяснениями ФИО1, которые были подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что 20.04.2025 в 20:00 по адресу: <...>, он, управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № обеспечил постоянный контроль за движением, отвлекся, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Считает себя виновником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23).

В рамках административного расследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 21-22).

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения потерпевшей описанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2025, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, поскольку между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь, именно в результате действий ФИО1 возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение причиненного вреда в денежном выражении, а также состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также совершеннолетнего ребенка, которому оказывается материальная помощь, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36).

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с привлечением к административной ответственности неоднократно в течение одного года, учитывая разъездной характер работы ФИО1, а также совокупность установленных обстоятельств, и, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), ИНН <***>, КПП 667601001, р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65711000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, представлена в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья /подпись/