Дело № 2-37/2023
64RS0018-01-2022-001409-10
Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,
с участием адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение №, ордера № от 10.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 23,50%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 798 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2012 на 04.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3680 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2012, на 04.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2531 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 786511 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17065 руб. 12 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления по адресу: <адрес> «Прибыло в место вручения – 02.02.2023», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 10.02.2023».
Согласно ответа ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 (Любимова Е.А.) значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 05.12.2019 года.
Согласно телефонограмме от 25.01.2023 года и сведениям адресно-справочной службы ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 16.12.2019 по 16.01.2020.
Согласно записи акта о перемени имени № от 30 октября 2014 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «ФИО после перемены имени: Любимова Е.А.».
Согласно статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Ванюков А.С.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ванюков А.С. возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. (л.д.8-9).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.
Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.11.2012 по 04.12.2022 в сумме 786511 рублей 50 копеек (л.д.7).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении (л.д.13).
Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Расчет является математически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 17065 рублей 12 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 05.12.2022 года, платежному поручению № от 05.12.2022 (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 в размере 786511 рублей 50 копеек, из которых: 213117 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 495394 рубля 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 78000 рублей – иные комиссии.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17065 рублей 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд.
Срок изготовления мотивированного решения 17 февраля 2023 года.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Н.В. Ходжаян