Дело № 2а-7170/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-003154-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Братского городского суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночной время с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории города Братска Иркутской области. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за территории города Братска Иркутской области было отменено и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», проживает совместно с сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, занимается внутренней отделкой квартир, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало. В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет выезда за пределы территории города Братска Иркутской области, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночной время с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Красняосрка в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Братска Иркутской области и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Из административного иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Административный ответчик ФИО6 проживает о адресу: <адрес> с сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, занимается внутренней отделкой квартир. ПО месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало.

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих обязанностей, возложенных при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года три административных правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решения Свердловского районного суда г.Красняосрка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик