№ 2-1067/2025
УИД 91RS0006-01-2025-000684-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Граб О.В.
при секретаре судебного заседания: Минайченко В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай), -
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельную долю (пай) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га, из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, согласно протокола № 12 от 25.09.200 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», <адрес>, Республики Крым; признании права на данную земельную долю (пай), в порядке наследования по закону после смерти - ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершего 29.08.2017
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га, из состава земель, находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенной на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым. После смерти ее муж ФИО4 принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 Нотариус в свою очередь отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай).
От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.
Протоколом собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО имени Чкалова Бахчисарайского района АРК №12 от 25.09.2007 года было осуществлено распаевание коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», и согласно приложения к данному протоколу ФИО6 выделен земельный пай №720 в лоте №121, что также подтверждается выкопировкой из карты-схемы распаевания земель ОАО имени Чкалова.
Согласно справке Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № 991 от 21.11.2024 года ФИО6 получила земельный пай №720 в лоте №121, согласно протокола №12 от 25.09.2007 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО имени Чкалова Бахчисарайского района АРК, площадь земельного пая составляет 3,2277 га., что также подтверждается выкопировкой их карты-схемы распаевания земель ОАО имени Чкалова.
Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учётом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учётом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельных паев ФИО6) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).
Поскольку ФИО6 была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, суд приходит к выводу, что у ФИО6 возникло право на земельную долю (пай) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
На момент открытия наследства после смерти ФИО6 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.
Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).
При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно справки администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района совместно с умершей был зарегистрирован и проживал муж — ФИО7
29.08.2017 года умер ФИО7, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.
Согласно материалов наследственного дела №335/2017, заведенного к его имуществу, наследниками к имуществу ФИО7, умершего 29.08.2017 года, являются сын — ФИО1, внучка - ФИО2, принявшие наследство путём подачи нотариусу соответствующих заявлений в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя,
Письмом №151/02-09 от 25.12.2024 года нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.
Поскольку ФИО6 при жизни имела право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, наследство после не принял муж — ФИО7 Однако не успел оформить своих наследственных прав, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7, путём подачи нотариусу соответствующего заявления, суд приходит к выводу, что за истцами подлежит признанию право на спорную земельную долю (пай).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истцов, понесённые истцами судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, согласно протокола № 12 от 25.09.2007 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», Бахчисарайского района, Республики Крым.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 земельную долю (пай) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, согласно протокола № 12 от 25.09.207 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 земельную долю (пай) № 720, в лоте №121, площадью 3,2277 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, согласно протокола № 12 от 25.09.207 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», Бахчисарайского района, Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23.04.2025 года.
Судья: О.В. Граб