УИД 11RS0001-01-2024-019176-86 Дело № 2-1174/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,
при секретаре Мусс Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
31 января 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО2, умершим ** ** **, в размере 155243,86 рублей, взыскания судебных расходов.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 336322,87 рублей сроком на 36 месяцев под 15,3 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно 14 числа погашать кредит в размере 11708,21 рублей.
** ** ** ФИО2 умер.
Согласно представленному расчету задолженность по договору на ** ** ** составляет 155243,86 рублей, из них 129612,99 рублей – основной долг, 25630,87 рублей – проценты.
Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО2 является Галстян Ара Размикович.
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в в ПАО ..., АО «...»; квартиры по адресу: ... (кадастровая стоимость 3810945 рублей); земельного участка и садового домика по адресу: ... (кадастровая стоимость земельного участка 66393 рублей, дома – 223884 рублей); земельного участка по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость 65876 рублей); автомобиля ...
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 155243,86 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5657,32 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 155243 (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 31.01.2025