Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006553-11
Дело № 2-3153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2023 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указывает, что 04.04.2021 между истцом и ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик . получил от фио денежные средства в сумме сумма за организацию и проведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, которые обязался вернуть до 01.06.2021. Ответчиком. 03.06.2021 была частично возвращена сумма долга в размере сумма = тремя платежами + сумма, перечислены указанные суммы на карту супруги истца фио. Оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не возвращена. Истец 24.12.2021 обратился к ответчику с требованием о возврате оставшихся денежных средств (долга), однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В результате истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 11.04.23 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
03.05.2023 истец обратился в суд с заявлением-уточнением исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023 по день исполнения судебного решения.
Истец в судебное заседание не явился, извещался должным образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования истца на основании следующего.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом, что 04.04.2021 между истцом и ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик получил от фио денежные средства в сумме сумма за организацию и проведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, которые обязался вернуть до 01.06.2021.
Возложенные на ответчика обязательства им не выполнялись, в оговоренном объеме ремонтные работы не проведены.
03.06.2021 ответчик. частично возвратил сумма, тремя платежами + сумма, указанные суммы перечислены на карту супруги истца фио.
Оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не возвращена.
Истец 24.12.2021 обратился к ответчику с требованием о возврате оставшихся денежных средств (долга), однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия оснований для удержания полученной от истца денежной суммы, в то время как обстоятельства передачи указанных денежных средств, с достоверностью установлены в ходе рассмотрения дела и нашли свое подтверждение посредством представленной суду расписки.
Истцом, надлежащим образом подтверждена передача денежных средств в пользу ответчика, в то время как ответчиком не представлено доказательств об исполнении работ, влекущих основания для сохранения полученных денежных средств.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2021 по11.04.2023 составила сумма
Суд соглашается с расчетом истца, признав его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере сумма
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму сумма, по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.04.2021 по 11.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующий период, начисленные на сумму сумма с 12.04.2023 по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: