Дело №2-582/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000526-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 13 октября 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в котором с учетом уточнений просит освободить от ареста транспортное средство грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н-1 с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (<***>) №, наложенного по постановлению Шушенского районного суда от 27.04.2021 по делу №3/6-17/2021 по ходатайству старшего следователя Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; исключить транспортное средство грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н-1 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) № из Протокола наложения ареста на имущество, составленного 17.06.2021 старшим следователем Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ш на основании постановления Шушенского районного суда от 27.04.2021 по делу № 3/6-17/2021.
Требования мотивированы тем, что в производстве Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия находится уголовное дело №12102040044000017 по обвинению ФИО2, в рамках которого постановлением Шушенского районного суда от 27.04.2021 удовлетворено ходатайство старшего следователя Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю Ш о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н-1 с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (<***>) №. Данный фургон был приобретен ФИО2 у истца по договору купли-продажи от 08.06.2020. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.07.2022 года вынесено решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 08.06.2020, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные за данный автомобиль денежные средства, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 автомобиль после выплаты всех взысканных с нее денежных средств. Решение суда в полном объеме истцом исполнено 29.03.2023 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. 30.03.2023 истец обратилась в ОСП по Шушенскому району с исполнительным листом, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №35280/23/24032-ИП, предмет исполнения: возврат фургона взыскателю ФИО1 Впоследствии истцу судебным приставом-исполнителем Л предоставлена информация о невозможности исполнения по данному производству в связи с тем, что на фургон наложен арест по постановлению суда от 27.04.2021. Между тем, фургон ХЕНДЭ Н-1 г/н № фактически и юридически собственностью ФИО2 не является, а принадлежит истцу, которая фигурантом по уголовному делу №12102040044000017, возбужденному в отношении ФИО2, не является, материальной ответственность за действия ФИО2 не несет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, представители третьих лиц ГУФССП по Красноярскому краю, ПАО Банк Синара, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении, отзывов, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2013г. между ОАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем М был заключен кредитный договор №134.12.1-239М10, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога, а в качестве заложенного имущества указан грузовой фургон ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска.
Сведения о залоге транспортного средства ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, были учтены в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 07.06.2016г.
М умер 29.08.2013 года, после его смерти в права наследования вступила дочь умершего ФИО1
08.06.2020 года ФИО1 по договору купли-продажи продала ФИО2 грузовой фургон ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, за 705000 рублей.
По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» транспортное средство ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, зарегистрировано с 16.06.2020 года за ФИО2.
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «СКБ-банк» о признании его добросовестным приобретателем и признании права залога на автомобиль ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, прекратившимся.
Решением Абаканского городского суда от 11.01.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ПАО «СКБ-банк» о признании его добросовестным приобретателем и признании права залога прекратившимся, отказано.
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости и процентов за пользованием чужими денежными средствами.
Решением Абаканского городского суда от 24.08.2021 года ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказано, представителем истца на решение суда подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 19.07.2022 года решение Абаканского городского суда от 24.08.2021 года отменено, принято новое решение, которым договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, заключенный 08.06.2020 между ФИО1 и ФИО2, расторгнут; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы уплаченный за данный автомобиль денежные средства в размере 705000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36255 рублей, расходы по уплате госпошлины 10613 рублей; на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 автомобиль после выплаты ею взысканных с нее денежных сумм.
В исковом заявлении ФИО1 указала, что решение суда в части взыскания с нее в пользу ФИО2 денежных сумм исполнено ею в полном объеме 29.03.2023 года.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №2 от 03.04.2023г. об окончании исполнительного производства №146560/22/19034-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 751868 в пользу взыскателя ФИО2
Ответчиком ФИО2 данный факт не опровергнут, доказательств обратному суду не представлено.
05.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №35280/23/24032-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: возложение обязанности возвратить автомобиль взыскателю ФИО1
В исковом заявлении указано, что автомобиль ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, ФИО1 от ФИО2 передан не был, т.к. постановлением Шушенского районного суда от 27.04.2021г. по уголовному делу №12102040044000017 на автомобиль наложен арест. ФИО1 считает, что спорный автомобиль фактически и юридически не является собственностью ФИО2, однако последним не принято мер, направленных на исключение автомобиля из списка имущества, подлежащего аресту по уголовному делу, и возврату автомобиля истцу, в связи с чем ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
Из материалов дела следует, что Шушенским МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело №12102040044000017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела следователем Ш перед Шушенским районным судом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2, в том числе и на грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №.
Постановлением Шушенского районного суда от 27.04.2021 года удовлетворено ходатайство следователя Ш о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №. ФИО2 запрещено распоряжаться арестованным имуществом путем совершения сделок по его отчуждению, а также передавать имущество во владение и пользование другим лицам.
Грузовой фургон ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, включен в перечень имущества, на которое наложен арест, под №2 в протоколе наложения ареста на имущество от 17.06.2021, составленного старшим следователем Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ш по уголовному делу № 12102040044000017.
Адвокат З, действуя в интересах ФИО2 обращался к руководителю Шушенского. МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ф с ходатайством об отмене ареста ввиду решения суда, обязывающего ФИО2 вернуть арестованный автомобиль ФИО1. Постановлением от 08.09.2023г. заместителя руководителя Шушенского. МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Д в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что судом не учитывалось наложение ареста на имущество ФИО4, а в настоящее время необходимость в аресте имущества не отпала.
Оценивая доводы этого отказа, суд находит его необоснованным, поскольку сведений об отмене апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 19.07.2022 – нет, а решение суда, вступившее в законную силу, подлежит исполнению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н1, с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с тем, что договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный 08.06.2020 между ней и ФИО2, расторгнут апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 19.07.2022 года, денежные средства в размере 705000 рублей, уплаченные ФИО2 за автомобиль, возвращены ФИО1 ответчику в полном объеме. Истец участником уголовного дела №12102040044000017, по которому ее права как собственника автомобиля незаконно ограничены наложением ареста на спорный автомобиль, не является, ответственности по обязательствам ФИО2 своим имуществом не несет, и не может быть ограничена в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом – спорным автомобилем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о об освобождении от ареста грузового фургона марки ХЕНДЭ Н-1 с г/н №, с идентификационным номером (VIN) №, наложенного старшим следователем Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ш в соответствии с постановлением Шушенского районного суда от 27.04.2021 года в рамках уголовного дела № 12102040044000017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста транспортное средство грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н-1 с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером (<***>) №, наложенного старшим следователем Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ш в соответствии с постановлением Шушенского районного суда от 27 апреля 2021, в рамках уголовного дела № 12102040044000017.
Исключить транспортное средство грузовой фургон марки ХЕНДЭ Н-1 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) № из Протокола наложения ареста на имущество, составленного 17.06.2021 старшим следователем Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ш по уголовному делу № 12102040044000017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.