УИД № 58RS0026-01-2024-001032-26
№ 2-54/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 марта 2025 года г. Никольск
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что им была выписана 27.04.2024 газета «Экспресс газета» Пр-222, еженедельная на второе полугодие 2024 года, которая доставлялась до него с задержкой и газета становилась не актуальной, услуги им оплачены, а качество выполнения услуги ненадлежащие, что причиняет ему душевные страдания и переживания, чем причиняется моральный вред, что недобросовестное отношение к потребителю, при этом нарушены его личные неимущественные права потребителя. Газета доставлялась с задержкой, а именно: № 27 от 01.07.2024 доставили 16.07.2024, на 6 дней задержки; № 28 от 08.07.2024 доставили 23.07.2024, на 5 дней задержки; № 29 от 15.07.2024 доставили 30.07.2024, на 5 дней задержки; № 30 от 22.07.2024 доставили 06.08.2024, на 5 дней задержки; № 31 от 29.07.2024 доставили 13.08.2024, на 5 дней задержки; № 32 от 05.08.2024 доставили 20.08.2024, на 5 дней задержки; № 33 от 12.08.2024 доставили 30.08.2024, на 8 дней задержки; № 34 от 19.08.2024 доставили 05.09.2024, на 7 дней задержки; № 35 от 26.08.2024 доставили 12.09.2024, на 7 дней задержки; № 36 от 02.09.2024 доставили 19.09.2024, на 7 дней задержки; №37 от 09.09.2024 доставили 26.09.2024, на 7 дней задержки; № 38 от 16.09.2024 доставили 03.10.2024, на 7 дней задержки.
09.10.2024 им подана претензия ответчику в порядке досудебного соглашения. Ответа на претензию не получено.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 14000 рублей и понесенные почтовые расходы: 72 руб. за направление ответчику претензии, 72 руб. за направление ответчику копии искового заявления, 100 руб. за направление искового заявления в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 14000 рублей и понесенные почтовые расходы: 72 рубля за направление ответчику претензии; 72 рубля за направление ответчику копии искового заявления.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что доказательств, подтверждающих заключение договора подписки на указанное периодическое печатное издание, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил. В связи с чем не представляется возможным достоверно установить факт заключения договора подписки, условия договора подписки, в том числе период подписки, определить была ли предусмотрена договором подписки доставка периодических печатных изданий, каким способом и типом и т.д. Как следует из общедоступной информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет издателем периодического печатного издания газеты «Экспресс газета» ПР-222 является ООО «Медиа Ресурс». С учетом изложенного подписчикам представляется информация о том, что издателем указанного периодического печатного издания АО «Почта России» не является. Соответственно с учетом вышеуказанных положений Правил АО «Почта России» не является по делу надлежащим ответчиком. Существует несколько типов доставки периодических печатных изданий: «на дом», «до востребования» или «до ячейки абонементного почтового шкафа». При выборе типа доставки «на дом» периодическое печатное издание доставляется непосредственно в абонентский почтовый ящик подписчика по адресу, указанному при приеме заказа на подписку. При оформлении доставки «на дом», подписчик– физическое лицо обязан обеспечить наличие абонентского почтового шкафа и поддержание его в исправном состоянии, подписчик– юридическое лицо обязан обеспечить наличие шкафа опорного пункта на первом этаже здания. При выборе типа доставки «до востребования» периодическое печатное издание хранится в ОПС до момента выдачи подписчику. При выборе типа доставки «до ячейки абонементного почтового шкафа» периодическое печатное издание помещается в ячейку абонементного почтового шкафа. В случае, если физические параметры периодического печатного издания (размеры) не позволяют поместить его в ячейку абонементного почтового шкафа, оставляется в ячейке уведомление по форме извещения ф. 22 о необходимости забрать издание в операционном окне. Доставка периодического печатного издания через ячейки абонементных шкафов или «до востребования» осуществляется путем раскладывания по ячейкам абонементного шкафа или размещения в картотеке «до востребования». При оформлении подписки на условии получения периодических печатных изданий непосредственно в ОПС подписчик несет ответственность за их получение. Также при доставке, получении почтовых отправлений необходимо учитывать нерабочие, выходные праздничные дни адресного отделения почтовой связи. В рассматриваемом случае Истцом не представлены ни доказательства заключения договора подписки на периодическое печатное издание, ни доказательства, подтверждающие включение в такой договор услуги по доставке периодического издания и позволяющие определить конкретный способ доставки, ни доказательства осуществления доставки с нарушением срока. Довод истца о нарушении сроков доставки периодических печатных изданий: газеты «Экспресс газета» ПР-222 не обоснован, не подтвержден надлежащими доказательствами. В силу действующего законодательства РФ периодические печатные издания не являются письменной корреспонденцией, соответственно положения нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативами ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400, к их доставке не применяются. При газетном типе доставки периодические печатные издания: газета «Экспресс газета» доставляется в неупакованном виде. Более того, периодические печатные издания не являются регистрируемыми почтовыми отправлениями, доставляются/вручаются простым порядком. При этом какие-либо документы о регистрации периодических печатных изданий и выдачи их осужденным, составленные односторонне ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, не являются по делу допустимыми и относимыми доказательствами. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Довод Истца о наличии оснований для компенсации ответчиком морального вреда в размере 14000 руб. противоречит обстоятельствам дела и не подтвержден надлежащими доказательствами. Истец не доказывает причиненный моральный вред, компенсация морального вреда для него формальный характер. Следует отметить тот факт, что истец подтверждает вручение ему периодических печатных изданий. При этом не приводит доказательства несения им дополнительных нравственных страданий, как например, при их утрате, не приводит обстоятельств, по наличию которых можно было бы судить о серьезных переживаниях. Истцом не указывается значимость для него указанных периодических печатных изданий. Учитывая производный характер требования о взыскании судебных расходов на пересылку обращения и иска, оно также, по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению, как и основное исковое требование заявлено необоснованно. Право на возмещение судебных расходов возникает только при условии, если они реально понесены, связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены. В случае вынесения судебного решения о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, просит уменьшить его размер по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, размера платы за пересылку и других обстоятельств дела. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1
Представитель 3 лица- ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3 лица ООО «Медиа Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту.
Согласно ч. 1 статьи 95 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.
Отношения между подписчиками и распространителями, вытекающие из договора подписки на периодические печатные издания, регулируются Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759, которые разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В Правилах распространения изданий по подписке детализируются порядок оформления, изменения и расторжения договора подписки, а также описывается взаимная ответственность участников этого процесса – редакции, издателя, распространителя и подписчика.
В соответствии с пунктом 2 Правил распространения изданий по подписке под периодическими печатными изданиями понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
В силу п. 3 Правил договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.
В роли подписчика выступает гражданин, приобретающий периодическое печатное издание по договору подписки исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Распространитель периодических печатных изданий по договору подписки – это редакция или издатель, выполняющие функции по распространению периодических печатных изданий, другая организация или индивидуальный предприниматель, выполняющие функции по распространению указанных изданий на основании договора с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.
Согласно п. 13 Правил, распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).
Согласно п. 24, 25 Правил, при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки. Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: назначить новый срок доставки; потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; расторгнуть договор подписки; согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.
Распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю расположенного в п. Эльбан Амурского района Хабаровского края.
27.04.2024 истец ФИО1 через АО «Почта России» оформил подписку на периодическое печатное издание – газету «Экспресс газета» Пр 222 в 1 комплекте, на второе полугодие 2024 года: июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, что подтверждается квитанцией: подписка газеты «Экспресс газета» за 2 полугодие 2024 года, получатель платежа, АО «Почта России», сумма 1487,10 руб. Издательство ООО «Медиа Ресурс», юридический адрес: 127018, Москва, ул. Сущевский вал 31, с.1.
Из материалов дела следует, что подписка осуществлялась распространителем – АО «Почта России», адресом доставки указано место отбывания истцом наказания – <...>.
Согласно реестру, получения осужденными печатных изданий, предоставленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также пояснений истца следует, что ФИО1 номера газеты «Экспресс газета»: №27 - доставили 16.07.2024; №28 – доставили 23.07.2024, № 29- доставили 30.07.2024, № 30 – доставили 06.08.2024, №31 - доставили 13.08.2024; №32 – доставили 20.08.2024; № 33 - доставили 29.08.2024; № 34 – доставили 03.09.2024; № 35 – доставили 12.09.2024; № 36 – доставили 17.09.2024; № 37- доставили 27.09.2024; № 38 – доставили 03.10.2024.
В силу Федерального закона «О почтовой связи» ФИО1 является пользователем услуг почтовой связи.
По факту несвоевременной доставки газеты «Экспресс газета», 09.10.2024 ФИО1 направил в АО «Почта России» претензию.
Ответа на претензию не получено.
Таким образом, распространителем печатных изданий в данном случае выступает ответчик – АО «Почта России», в связи с чем, сроки доставки определяются нормативами, установленными АО «Почта России», и сроками выпуска изданий.
В соответствии с п.5 приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:
а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № 1 к настоящим Нормативам);
б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;
в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;
г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня;
д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.
Согласно п.6 приказа Минцифры России от 29.04.2022 №400 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
Пунктом 7 Минцифры России от 29.04.2022 №400 предусмотрено, что нормативы, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, указанных в приложении № 2 к настоящим Нормативам, при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с населенными пунктами, в которых круглогодично отсутствует возможность осуществлять чаще чем 2 раза в неделю транспортное сообщение в связи с неразвитой транспортной инфраструктурой (круглогодичная труднодоступность населенных пунктов) или, временно, в силу природно-климатических причин (разлив рек, ледостав, ледоход, распутица и другие), отсутствует транспортное сообщение в течение определенного периода времени (периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).
Сведений об увеличении норматива доставки письменной корреспонденции, а также контрольного срока пересылки письменной корреспонденции по Амурскому району Хабаровского края не имеется.
Согласно приказу Минцифры России от 29.04.2022 № 400 контрольный срок пересылки из почтового отделения г. Москвы до п. Эльбан Амурского района Хабаровского края (индекс 682610) составляет 11 дней. Контрольный срок пересылки между почтовыми отделениями г. Москвы - 2 дня. Контрольный срок пересылки между г. Москва и г. Хабаровск - 4 дня. Контрольный срок пересылки между г. Хабаровском и г. Амурск – 2 дня, контрольный срок пересылки между г. Амурск и п. Эльбан - 3 календарных дня.
Таким образом, контрольный срок пересылки указанных периодических изданий должен был составлять 2+4+2+3= 11 дней.
Фактически сроки доставки периодических изданий составили:
- Газета «Экспресс газета» №27 от 01.07.2024 доставили 16.07.2024, 6 дней задержки;
- Газета «Экспресс газета» № 28 от 08.07.2024 – доставили 23.07.2024, 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 29 15.07.2024 - доставили 30.07.2024, 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 30 22.07.2024 – доставили 06.08.2024, 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 31 29.07.2024 - доставили 13.08.2024; 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 32 05.08.2024 – доставили 20.08.2024; 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 33 12.08.2024 - доставили 29.08.2024; 7 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 34 19.08.2024 – доставили 03.09.2024; 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 35 26.08.2024 – доставили 12.09.2024; 7 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 36 02.09.2024 – доставили 17.09.2024; 5 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 37 09.09.2024 - доставили 27.09.2024; 8 дней задержки,
- Газета «Экспресс газета» № 38 16.09.2024 – доставили 03.10.2024, 7 дней задержки.
Тем самым установлено, что нарушены установленные контрольные сроки доставки газеты «Экспресс газета» с № 27 по № 38.
Поскольку истец находится в исправительном учреждении, в котором действуют специальные правила вручения лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, периодических изданий, АО «Почта России» считается исполнившим свои обязанности по доставке периодического печатного издания с момента вручения издания сотрудникам исправительного учреждения.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи относится к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования (статья 14 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).
В силу статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Правоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также права и обязанности указанных операторов и пользователей регламентированы Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).
Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны, в частности, пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.
Из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик, как оператор почтовой связи, приняв почтовое отправление адресованное истцу, взял тем самым на себя обязательство по доставке этого почтового отправления, что свидетельствует о наличии у истца статуса получателя (пользователя) услуг почтовой связи, соответственно, доводы иска о нарушении со стороны ответчика прав истца как потребителя ненадлежащим оказанием услуги почтовой связи в связи с нарушением контрольных сроков доставки корреспонденции, подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» пользователю услуг почтовой связи предоставлено право на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения исполнителем, в данном случае оператором почтовой связи, прав потребителей (пользователей), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя подразумевает обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, освобождающих АО «Почта России» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не усматривается, в ходе рассмотрения спора ответчиком каких-либо доводов не приведено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком заявлено об уменьшении суммы штрафа по правилам ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что размер штрафа может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 292-0 разъяснено, что в Определении от 14 марта 2001 года № 80-0 Конституционный суд Российской Федерации констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 71 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
По смыслу закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой ее безусловного снижения.
Между тем, ответчиком в своем ходатайстве мотивы о снижении размера штрафа не указал, поэтому, учитывая, что ответчик контрольный срок доставки печатного издания - газеты «Экспресс газета» нарушил, в досудебном порядке спор не урегулировал, то у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.
Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 500 рублей.
В силу требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 144 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобожденным от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Почта России» в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.
Судья Е.И.Наумова