№ 2-543/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000567-55

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Полтавская 27 мая 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 30 июля 2022 года истец и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 519 900 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ними заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля Опель Астра, VIN №, год выпуска 2008, госномер №

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора. Задолженность по кредиту возникла с 01 декабря 2022 года и по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 424 606 рублей 98 копеек. Впоследствии ФИО1 продал данный автомобиль ФИО2

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 424 606 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 115 рублей 17 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель Астра, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 260 939 рублей 61 копейку. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, привлечённый к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 30 июля 2022 года истец и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 519 900 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ними заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля Опель Астра, VIN №, год выпуска 2008, госномер №. Банк исполнил обязательства по договору. ФИО1 допускал просрочку уплаты платежей, чем нарушал условия договора. Задолженность по кредиту возникла с 01 декабря 2022 года и по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 424 606 рублей 98 копеек. Впоследствии ФИО1 продал данный автомобиль ФИО2

Согласно информации, предоставленной МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) автомобиль Опель Астра, госномер №, принадлежит ФИО2 Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате задолженности, однако требование банка оставлены без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 п. 1, ст.811 п. 2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.334 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Продажная цена установлена истцом на основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 49,82 %. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля на торгах составляет 260 939 рублей 61 копейку.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 33 115 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: №) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2022 года за период с 01 декабря 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере 424606 рублей, 98 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33115 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Опель Астра, госномер №, VIN №, год выпуска 2008, принадлежавшее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №) проживающего по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 260 939 рублей 61 копейку, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 27 мая 2025 года

Судья