Дело № 2-3543/2023 11 октября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-002142-87 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 30.06.2013 (расписка) в сумме 985 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 050 рублей.

Истец иск поддержала.

Ответчик пояснила о согласии с иском.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По расписке от 30.06.2013 ФИО2 получила в долг у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 985 000 рублей, срок возврата денежных средств – по первому требованию.

24.04.2023 ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате в срок до 09.05.2023 денежных средств в указанной сумме по расписке от 30.06.2013, требование получено ответчиком 26.04.2023.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернула.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 30.06.2013 в сумме 985 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) задолженность по договору займа от 30.06.2013 в сумме 985 000 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 050 (Тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, а всего 998 050 (Девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.10.2023