Дело № 2-368/2023 (2-2644/2022) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Сычевой А.В.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче и не заключении договоров с истцом по виду страхования «Управление капиталом» в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса), незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 975000,00 рублей, уплаченную в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса) (вред, причиненный работником ответчика).
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с целью приобретения продуктов в области страхования. Сотрудником страховой организации ФИО2 было предложено рассмотреть программу инвестиционного страхования жизни, включающего выплату инвестиционного дохода, убедив, что такие взносы полностью застрахованы и Капитал Лайф гарантирует сохранность вложений средств при любой динамике выбранных для инвестиций активов. При этом сохраняется возможность получения потенциально высокой доходности, характерной для инвестиций на фондовых рынках. Для чего посоветовала вид страхования «Управление капиталом». Истец с целью воспользоваться предложенной услугой в целях заключения договоров страхования внесла денежные средства в сумме 975000,00 рублей, что подтверждается квитанциями серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022. Указанные денежные средства были переданы сотруднику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», который действовал от имени ответчика. Несмотря на внесение денежных средств в страховую компанию с целью получения страховой услуги, договор с истцом на внесенную денежную сумму заключен не был, соответствующие услуги оказаны не были, чем были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя. Также в рамках действующих на тот момент договоров № <номер обезличен> от 28.08.2019 полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности программа «Забота о будущем: комфорт для взрослых», Договор страхования № <номер обезличен> от 22.07.2020 по программе пожизненного страхования «МАРС», Договор страхования № <номер обезличен> от 22.07.2020 по программе пожизненного страхования «МАРС», № <номер обезличен> от 31.07.2020 по программе страхования «Управление капиталом Защита», № <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом Стандарт» денежные средства учтены не были. ФИО3, принимая от истца оплату, которая производилась с целью оказания ей услуг, действовала по заданию работодателя и в рамках своих обязанностей. Таким образом, сотрудником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» истцу был причинен вред на сумму полученных денежных средств. Истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила направить через Кабинет клиента Дополнительное соглашение об изменении условий об увеличении размера страховой суммы за счет изменения размера, уплаченного страхового взноса (Раздел 8 договора) страхования жизни, здоровья и трудоспособности № <номер обезличен> от 27.09.2019 в размере 2125000,00 рублей. В настоящее время указанный договор страхования расторгнут, денежные средства не могут быть учтены в рамках указанного договора. В ответ на указанную претензию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направило ответ от 28.04.2022 № 156963, согласно которому денежные средства в размере 2125000 рублей, уплаченные по квитанциям серии <...> от 22.02.2022, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 14.06.2021 в счет оплаты по страховым взносам по договорам страхования, заключенным между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», не поступали. Из вышеуказанного следует, что сотрудниками ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», истцу был причинен вред на сумму полученных денежных средств в размере 975 000,00 рублей, уплаченных по квитанциям серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022. Причиненный истцу вред сотрудниками ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» при исполнении своих должностных обязанностей подлежит возмещению ответчиком.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 975 000,00 рублей, уплаченную в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса) (вред, причиненный работником ответчика). От требования о признании бездействия ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», выразившегося в невыдаче и незаключении договоров с ФИО1 по виду страхования «Управление капиталом» в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса), незаконным истец отказалась.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части признания бездействия ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», выразившегося в невыдаче и незаключении договоров с ФИО1 по виду страхования «Управление капиталом» в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса), незаконным прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 21.06.2022, выданной в порядке передоверия по доверенности № 70 АА 1740351 от 21.06.2022, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО5, действующая на основании доверенности № 705/Д от 29.11.2022 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях. Согласно изложенной позиции квитанции по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 у ответчика отсутствуют и истцом никогда не предъявлялись на протяжении двух лет – вплоть до весны 2022 года, а также не возвращались страховым агентом, в связи с чем были признаны утерянными. Денежные средства в размере, указанном в названных квитанциях, на расчетный счет ответчика не поступали. Вместе с тем, ранее ФИО1 обращалась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к ответчику о взыскании 1000000,00 рублей, уплаченных по квитанции серии <...> от 22.02.2022 (Дело № 2-76/2023 (2-1953/2022)). В ходе рассмотрения вышеназванного дела представителем ФИО3 был представлен отзыв, в котором сообщалось следующее: 26.09.2019 ФИО1 решила внести денежные средства в новую программу «Управление капиталом – Стандарт». Был заключен договор № 5015502997 от 27.09.2019. Денежные средства в размере 120000,00 рублей были приняты ФИО3 при исполнении своих обязанностей в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019. Указанная сумма поступила на расчетный счет ответчика, в связи с чем были им учтены в качестве взносов по данному договору. Таким образом, законных оснований требовать к возврату с ответчика 120000,00 рублей у истца не имеется. Также в отзыве сообщалось, что денежные средства по квитанции серии <...> от 04.02.2020 на 25000,00 рублей возвращены истцу через месяц с процентами, таким образом, 25000,00 рублей ФИО3 получила в качестве личного займа, который впоследствии вернула истцу. Данное обстоятельство также согласуется с тем, что в квитанции серии <...> от 04.02.2020 указана несуществующая программа страхования «Управление капиталом – мини», а также сделана запись «срок действия 1 месяц». Аналогичная ситуация по квитанции серии <...> от 10.02.2020 на 30000,00 рублей. Таким образом, законных оснований требовать к возврату с ответчика 25000,00 рублей (по квитанции серии <...> от 04.02.2020) и 30000,00 рублей (по квитанции серии <...> от 10.02.2020) у истца не имеется. По квитанции серии <...> от 08.02.2022 на 800000,00 рублей ответчик отмечает, что с истцом был заключен договор № <номер обезличен> от 09.02.2022 по программе «Управление капиталом + Новая экономика». В рамках этого договора на расчетный счет ответчика поступил взнос в сумме 500000,00 рублей, который был им учтен. Исходя из реально сложившихся отношений между истцом и ФИО3, ответчик обосновано полагает, что из спорных 800000,00 рублей 500000,00 рублей были учтены ответчиком по договору № <номер обезличен> от 09.02.2022, а оставшаяся сумма также являлась личным займом самой ФИО3, либо была распределена по иным договорам. Ответчик не признает факт внесения спорных денежных средств в заявленном истцом размере. В случае, если истцу и был причинен ущерб, то он вправе обратиться непосредственно к лицу, его причинившему – ФИО3, которая не вернула истцу денежные средства, полученные в личный займ, а не в счет оплаты страховых взносов. Учитывая, что истец получала денежные средства назад с процентами от самой ФИО3, а не от ответчика, а также имела на руках квитанции с пометками срока займа, то ФИО1 была явно осведомлена о сути сделки, которая не имела никакого отношения к страховой деятельности ответчика.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 ГК РФ).
В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Как следует из п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в целях заключения договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве страховых взносов внесены денежные средства, что подтверждается выданными квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019 на сумму 120 000,00 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом – стандарт» (Том 1, л.д. 106); серии <...> от 04.02.2020 на сумму 25 000,00 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом – мини» (Том 1, л.д. 107); серии <...> от 10.02.2020 на сумму 30 000,00 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом – мини» (Том 1, л.д. 108); серии <...> от 08.02.2022 на сумму 800 000,00 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом» (Том 1, л.д. 109).
Учитывая, что денежные средства по квитанциям серии <...> от 26.09.2019 на сумму 120 000,00 рублей, серии <...> от 04.02.2020 на сумму 25 000,00 рублей, серии <...> от 10.02.2020 на сумму 30 000,00 рублей, серии <...> от 08.02.2022 на сумму 800 000,00 рублей, учеты не были в качестве страхового взноса, ФИО1 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» была направлена претензия, в которой просила направить дополнительное соглашение об изменении условий об увеличении размера страховой суммы за счет изменения размера, уплаченного страхового взноса (Раздел 8 Договора) страхования жизни, здоровья и трудоспособности № <номер обезличен> от 27.09.2019 в размере 2125000,00 рублей, в случае отказа просила вернуть денежные средства путем перечисления на банковский счет с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (Том 1, л.д. 63).
Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» № 156963 от 28.04.2022 между истцом и ответчиком заключены следующие договоры страхования, по которым поступили страховые взносы:
- № <номер обезличен> от 28.08.2019, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 - 67200,00 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 02.04.2020, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 510,00 рублей, статус договора – завершен в связи с окончанием срока действия;
- № <номер обезличен> от 21.07.2020, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022- 6384,01 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 08.02.2022, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 500000,00 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 12.05.2021, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 510,00 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 26.09.2019, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 150000,00 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 21.07.2020, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 7491,12 рублей, статус договора - действует;
- № <номер обезличен> от 30.07.2020, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 105000, 84 рублей, статус договора – завершен за неуплату очередного взноса 31.01.2022.
Иные денежные средства в счет оплаты страховых взносов по договорам страхования не поступали (Том 1, л.д. 62).
Поскольку требования истца исполнены не были, она обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 975 000,00 рублей, уплаченных в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании 08.02.2023 опровергался факт подлинности квитанций серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022, по его ходатайству определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.02.2023 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз».
Из заключения эксперта автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» № 5659-4478/23 от 30.03.2023 следует, что:
Все краткие записи в графах квитанций по форме А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 выполнены ФИО2. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО2 или иным лицом проставлены подписи в квитанциях по форме А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
Краткие записи в графах квитанций по форме А-7 серии <...> от 26.09.2019, серии <...> от 04.02.2020, серии <...> от 10.02.2020, серии <...> от 08.02.2022 могли быть выполнены одномоментно (в один временной период.
Судебная почерковедческая экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области проведения почерковедческих экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение является полным, мотивированным, аргументированным. Нарушений процессуального законодательства при проведении экспертизы судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона заключение судебной почерковедческой экспертизы не вызывает сомнений у суда, оно соответствует требованиям статей 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации».
Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, в материалы дела не представлено. Данное заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не ходатайствовали.
Как следует из пояснений представителя ответчика, а также подтверждается объяснениями ФИО2 в протоколе допроса подозреваемого, указанной в квитанциях программы договора «Управление капиталом – мини» в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» нет, это так называемый «коротыш», то есть личный займ у клиента с намерением скорого возврата.
Обращаясь с настоящим иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ФИО1 прикладывает квитанцию серии <...> от 04.02.2020 на сумму 25 000,00 рублей, в которой указан вид страхования «Управление капиталом – мини», а также имеется запись «срок действия 1 месяц». Также прикладывает квитанцию серии <...> от 10.02.2020 на сумму 30 000,00 рублей, в которой указан вид страхования «Управление капиталом – мини», а также имеется запись «срок действия 2 недели».
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что законных оснований требовать к возврату с ответчика денежных средств по квитанциям серии <...> от 04.02.2020 на сумму 25 000,00 рублей и серии <...> от 10.02.2020 на сумму 30000,00 рублей у истца не имеется, поскольку указанные суммы были личным займом ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах,требования ФИО1 о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» суммы в размере 55000,00 рублей, уплаченные в соответствии с квитанциям по форме А-7 серии <...> от 04.02.2020 на сумму 25 000,00 рублей и серии <...> от 10.02.2020 на сумму 30 000,00 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку по своей сути являются займом между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 120000,00 рублей, уплаченной в соответствии с квитанцией по форме А-7 серии <...> от 26.09.2019, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-76/2023 по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств представителем ФИО2 был представлен отзыв, из которого следует, что между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор № <номер обезличен> от 27.09.2019, денежные средства в размере 120000,00 рублей были приняты ФИО2 при исполнении своих обязанностей в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 26.09.2019.
На указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства также ссылалась представитель ответчика при рассмотрении настоящего дела, указывая, что по состоянию на апрель 2022 года по данному договору ответчиком были учтены в общей сумме 150000,00 рублей. Истец не доказал, что спорные 120000,00 рублей не были учтены в сумме 150000,00 рублей.
Из материалов дела следует, что 27.09.2019 между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт, в подтверждение чего, истцу выдан Полис№ <номер обезличен> от 27.09.2019 (Том 1, л.д. 20-25).
Условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи/риски и размер страховой суммы, а именно: дожитие застрахованного лица – 300000,00 рублей (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет (с 00 часов 00 минут 27.09.2019 до 24 часов 00 минут 26.09.2024 (раздел VI полиса). Страховой взнос предусмотрен в размере 30000,00 рублей, периодичность уплаты – раз в полгода, срок уплаты страховых взносов – 5 лет, период уплаты взносов – с 29.09.2019 по 26.09.2024. (раздел VII полиса).
Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» № 156963 от 28.04.2022 между истцом и ответчиком заключены договоры страхования, в том числе № <номер обезличен> от 26.09.2019, сумма поступивших взносов по состоянию на 28.04.2022 – 150000,00 рублей, статус договора – действует.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 120000,00 рублей по квитанции серии <...> от 26.09.2019 были учтены в качестве взноса по договору № <номер обезличен> от 27.09.2019.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма в размере 120000,00 рублей, оплаченная истцом по квитанции серии <...> от 26.09.2019 не была учтена в сумме поступивших взносов в размере 150000,00 рублей, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах,требования ФИО1 о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» суммы в размере 120000,00 рублей, уплаченной в соответствии с квитанцией по форме А-7 серии <...> от 26.09.2019 не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 800000,00 рублей, уплаченной в соответствии с квитанцией по форме А-7 серии <...> от 08.02.2022, суд исходит из следующего.
Как следует из квитанции по форме № А-7 серии <...> от 08.02.2022 на сумму 800 000,00 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом».
Доводы представителя ответчика о том, что по квитанции серии <...> от 08.02.2022 на сумму 800000,00 рублей 08.02.2022 с истцом был заключен договор № <номер обезличен> по программе «Управление капиталом + Новая экономика», в рамках которого на расчетный счет ответчика поступил взнос в сумме 500000,00 рублей, который был им учтен, а оставшаяся сумма из спорных 800000,00 рублей также являлась личным займом самой ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Так, 09.02.2022 междуФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом + Новая экономика», в подтверждение чего, истцу выдан Полис№ <номер обезличен> от 09.02.2022 (Том 2, л.д. 2-4).
Условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи/риски и размер страховой суммы (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет 18 дней (с 00 часов 00 минут 09.02.2022 до 24 часов 00 минут 26.02.2027 (раздел VI полиса). Размер страховой премии предусмотрен в размере 500000,00 рублей, периодичность уплаты – единовременно (раздел VII полиса).
По данному договору (№ <номер обезличен>) истцом был произведен страховой взнос в сумме 500000,00 рублей, что подтверждается квитанцией серии 7777номер 761504 от 08.02.2022 (Том 2, л.д. 1).
Таким образом, учитывая, что денежные средства в сумме 800000,00 рублей переданы страховому агенту ФИО2 в целях заключения договора страхования с ответчиком по квитанции серии <...> от 08.02.2022, вместе с тем договор страхования заключен не был, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Согласно материалам дела квитанция на получение страховой премии (взноса) серии <...> от 08.02.2022 оформлена на бланке ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», который является бланком строгой отчетности, на нем имеется печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика, которым является страховой агент (Том 1, л.д. 61).
Доказательств безденежности данной квитанции ответчиком не представлено.
Частью 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Частью 3 статьи 8 данного Закона установлено, что на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
ФИО2 являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») на основании соглашения от 16.05.2017 о присоединении к агентскому договору Серии Ж24 (Том 1, л.д. 203), по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершать за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 агентского договора Серии Ж24).
Согласно п. 1.2 – 1.2.6 агентского договора Серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни); проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (поста России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.
Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя (Том 1, л.д. 118-119).
Таким образом, в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора Серии Ж24 действует от имени и за счет компании – страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.
Также с ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2022 к Агентскому договору № <номер обезличен> от 16.05.2017, которым стороны подтвердили, что агентский договор в редакции Серии Ж32 утратил свою силу с 31.12.2021 и продолжает свое действие в новой редакции Агентского договора Серии Ж34 с 01.01.2022 (Том 1, л.д. 136).
С учетом изложенного при получении денежных средств от истца по представленной в дело квитанции серии <...> от 08.02.2022 на 800000,00 рублей ФИО2 являлась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у ФИО1 возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.
В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении страховщиком расчетов со страхователями с участием страховых агентов, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями и действующих от имени и за счет страховщика, в рамках деятельности по страхованию, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик применяет контрольно-кассовую технику при получении этим страховщиком денежных средств от такого страхового агента с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.
При этом по смыслу пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до 01.07.2019 при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от 17.05.2006 № 80н (далее - форма № А-7). С 01.07.2019 указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона № 54-ФЗ и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму № А-7, которая будет отменена.
Однако законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает требований об обязательном использовании контрольно-кассовой техники при приеме денежных средств у страхователей - физических лиц страховым агентом - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховой организации. При этом обязанность по применению контрольно-кассовой техники лежит на страховщике при получении этим страховщиком денежных средств от страхового агента - физического лица с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю. Следовательно, ФИО2 не несет обязанности по выдаче кассового чека (бланка строгой отчетности).
Реквизитами, содержащимися в указанной форме, кроме обязательных реквизитов, установленных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являются, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии) страхователя - физического лица, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, абонентский номер либо адрес электронной почты страхователя (при наличии), номер и серия договора страхования (страхового полиса), вид страхования, размер полученной страховым агентом от страхователя страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (страховому полису), дата приема денежных средств (дата расчета), подпись страхователя.
Форма № А-7 утверждена приказом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 27.09.2019 № 594п.
Квитанция, представленная истцом в качестве подтверждения внесения страхового взноса, выполнена на бланке по утвержденной ответчиком форме, которая содержит необходимые реквизиты, в том числе оттиск печати организации. Отсутствие в квитанции указания серии и номера страхового полиса основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Указанием Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования.
Согласно п. 5 Указания Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика.
Бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, в связи с чем страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.
Принимая во внимание изложенное, ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является лицом, обязанным возвратить истцу неосновательно полученные от неё денежные средства.
На основании вышеизложенного, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 800000,00 рублей, уплаченные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 11 200,00 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.02.2023 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».
Заключение экспертов АНО «Томский центр экспертиз» № <номер обезличен> от 30.03.2023 поступило в адрес суда 31.03.2023. Согласно счету № 4478 от 30.03.2023 (Том 2, л.д. 19) ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за выполнение судебной экспертизы по определению Ленинского районного суда г. Томска по делу № 2-368/2023 (2-2644/2022) необходимо оплатить 58 520,00 рублей.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату за проведение экспертизы ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не представлено, судебная экспертиза положена в основу решения суда, соответственно, с ответчика в пользу АНО «Томский центр экспертиз» подлежат взысканию 58 520,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму в размере 800 000,00 рублей, уплаченную в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 08.02.2022 на получение страховой премии (взноса).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН <***>) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 11200,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» (ИНН/КПП <***>/701701001) сумму в размере 58520,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № 2-368/2023 (2-2644/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.
УИД 70RS0002-01-2022-005614-24