Дело № М-2301/2023

25RS0010-01-2023-004026-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю.

Изучив заявление и приложенные документы, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия административного искового заявления к производству в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании решений должностных лиц органов государственной власти подпадают под действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 56 КАС Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности. К ним относятся полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС Российской Федерации, т.е. право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к взысканию; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Административное исковое заявление от имени административного истца подано в суд и подписано представителем по доверенности ФИО1

Согласно указанной доверенности, представитель административного истца уполномочен представлять интересы ФИО2 в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданских дел, административного искового производства, однако представитель имеет право подписи только искового заявления и жалоб. Права представителя на подписание и подачу в суд административного искового заявления, в доверенности не оговорены.

В доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации).

Полномочия представителя административного истца по административному иску, поданному в суд после введения в действие Кодекса административного судопроизводства, должны быть оформлены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Таким образом, указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Находкинского городского суда, и подлежит возвращению административному истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление представителю по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю, чьи полномочия на подписание административного искового заявления не подтверждены документально, что препятствует возбуждению административного дела.

Разъяснить представителю административного истца, что после устранения данных недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила