Дело № 2-1415/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-001847-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Киселевой И.О.
при помощнике ФИО1
07 августа 2025 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <ДАТА> между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 52 000 рублей под 26,0% годовых сроком до <ДАТА>. <ДАТА> должник умер. Задолженность по кредитному договору составила 34 417,10 рублей. Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34 417,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
<ДАТА> между ФИО9 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 52 000 рублей сроком до <ДАТА> под 26.0% годовых.
Факт выдачи ФИО10 ФИО2 кредита в размере 52 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.
<ДАТА> ФИО2 умерла.
Из ответ нотариальной палаты волгоградской области № от <ДАТА> следует, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей <ДАТА> ФИО2
Согласно сведений о банковский счетах и вкладах открытых на имя ФИО2 в ФИО11 ФИО12 ФИО13 денежных средств на дату смерти не имелось.
Из ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда от <ДАТА> следует, что объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.
Из сведений Управления МВД России по городу Волгоградской от 26.07.2025 усматривается, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, согласно поступившим ответам, судом установлено, что за ФИО2 какое-либо имущество не зарегистрировано.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, исходя из того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено имущество, принадлежавшее умершей на день открытия наследства и, соответственно, выморочное имущество, постольку требования ФИО16 по обязательствам умершего заемщика ФИО2 не подлежат удовлетворению и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью ввиду невозможности исполнения.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО14 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО15 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.О. Киселева
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2025 года.
Судья - И.О. Киселева