Дело №а-4880/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 29 ноября 2022 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-4880/22 по административному иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории -....-» к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованное лицо В.О.С. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории -....-» обратилась в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованное лицо В.О.С. о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № в отношении должника В.О.С. В связи с чем, Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории -....-» просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по судебному приказу № в отношении должника В.О.С.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствие со ст.121 Федерального закона дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № -....- судебного района -....- от дата был выдан судебный приказ в отношении должника В.О.С., но как усматривается из судебного приказа, нет данных, а именно, даты рождения и место рождения должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № в отношении должника В.О.С. в связи с отсутствием данных индивидуализирующих должника (даты рождения и место рождения должника, ИНН СНИЛС, паспорт, водительское удолстоеврение).

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав взыскателя, поскольку в соответствие с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4, 7 ч. 1 этой статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, после устранения недостатков исполнительного документа путем указания судом в исполнительном листе даты и места рождения должника (в предъявленном к исполнению исполнительном листе нет информации об отсутствии у суда этих сведений) взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № -....- судебного района -....- от дата по гражданскому делу №, не содержал всех установленных сведений о должнике, а эта правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства являются правомерными.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории -....-» к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованное лицо В.О.С. о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата