07RS0№-86

2а-497/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности №@ от 11.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022г. УФНС РФ по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с которого, уточнив свои требования просит взыскать не исполненную обязанность по уплате земельного налога за 2019г. в размере 71 руб. и пени в размере 0,94 руб., за 2020г. в размере 71 руб. и пени в размере 0,94 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. в размере 8 426 руб. и пени в размере 21,49 руб., а всего просит взыскать 8591,37 руб.

Заявление мотивировано тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по земельному налогу и страховым взносам в связи с чем, должнику, согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от 01.09.2021г. и требование № по состоянию на 20.01.2022г., однако, свою обязанность ответчик не исполнил в связи с чем, по заявлению Налоговой инспекции был вынесен судебный приказ, который, в виду поступивших от ФИО1 возражении, мировым судьей отменен 23.06.2022г.

В возражениях административный ответчик просит отказать в удовлетворении иска ссылаясь на незаконность требовании ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования Инспекции по изложенным в уточненном заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 ссылаясь на доводы изложенные в возражениях, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд находит требования УФНС РФ по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 17 КАС РФ дела о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, подведомственны судам общей юрисдикции.

Как установлено судом, административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налогов и пени в сумме 8591,37 руб. и вопреки доводам ответчика, данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой земельного налога и взносов на обязательное медицинское страхование.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что 06.09.2017г. УФНС РФ по КБР, согласно положениям ст. 52 НК РФ направило ФИО1. налоговое уведомление № с расшифровкой сумм налогов подлежащих уплате после чего, в соответствии со ст.69 НК РФ, направило требование № об уплате налога и пени по состоянию на 20.01.2022г. предупредив, что в случае, если в срок до 09.03.2022г. ФИО1 не исполнит данное требование, УФНС РФ по КБР предпримет меры по взысканию задолженности в судебном порядке в соответствии со ст.48 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу.

И налоговые уведомление и требование в адрес административного ответчика были направлены заказными письмами административным истцом по почте, что подтверждается приложенными к административному иску списками.

Поскольку требование об уплате налога административный ответчик не исполнил, УФНС РФ по КБР обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

03.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен 23.06.2022г.тем этим же мировым судьей в виду поступивших от ФИО1 возражении.

Таким образом, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч.2 ст.44 и ч.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнил, а учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В соответствии пунктами 1-3 ст.48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная норма права корреспондируется с положениями ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которым Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов приказного производства 09.09.2021г. административный истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.2022г.

Из отметки канцелярии суда следует, что административное исковое заявление поступило в суд 19.10.2022г, то есть в пределах указанных выше сроков.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 11.07.1966г. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике не исполненную обязанность по уплате земельного налога за 2019г. в размере 71 руб. и пени в размере 0,94 руб., за 2020г. в размере 71 руб. и пени в размере 0,94 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021г. в размере 8 426 руб. и пени в размере 21,49 руб., а всего взыскать 8591,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.