Дело № 2-578/2022
54RS0013-01-2021-005565-69
Поступило:17.12.2021 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
26 декабря 2022 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Первоначально ООО «Коллекторское бюро «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд к наследственному имуществу Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 076,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 523,05 руб..
В обоснование указано, что 26.12.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Ш.В. был заключен договор о предоставлении кредита №0141484204 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой клиента Ш.В. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 300 000 руб. под 44,87 % годовых. В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.17 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа. 27.08.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору с Ш.В. было переуступлено. Ш.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.ст. 418, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, п.п. 59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать задолженность с наследников, однако иск предъявляет к наследственному имуществу. После выявления круга наследников просит привлечь в качестве соответчиков по делу.
Определением Бердского городского суда от 26.01.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруг умершей ФИО1, дочь умершей ФИО2 (том 2, л.д. 57). В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен сын умершей Ш.Р.
При рассмотрении дела ответчик Ш.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.217 т.2). В результате чего производство по делу было приостановлено (л.д.221 т.2).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (том 2, л.д. 250). Просит рассмотреть дело без своего участия (том 2, л.д. 230), настаивал на исковых требованиях к ответчикам.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (том 3, л.д. 1-2). Неполучение ответчиками судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
26 декабря 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Ш.В. был заключен договор о предоставлении кредита №0141484204 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты (л.д.23-24 т.1).
В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.25-27 т.1).
В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л.д.27 т.1).
В соответствии с заявкой клиента Ш.В. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., под 44,87 % годовых.
В соответствии с п.9 тарифного плана 7.17 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенной: -первый раз- 590 руб., второй раз подряд-1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.32 т.1).
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
30.07.2021 банком заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако требование осталось не исполненным (л.д.31 т.1).
27.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №140/ТКС Уступки прав требования «Цессии» (л.д.33-44 т.1).
В соответствии с условиями данного договора с 27.08.2021 г. цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшее у цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Ш.В. по договору кредитной карты №0141484204.
Из представленных счетов-выписок следует, что Ш.В. воспользовалась кредитными денежными средствами и допускала просрочки (л.д. 95-250 т., л.д. 1-7 т.2).
Ш.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2, л.д. 239).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 3,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО3 с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе с умершей Ш.В. обратился супруг ФИО1 (л.д.234 т.2). Дочь умершей ФИО2 от принятия наследства отказалась, что подтверждается её заявлением (том 2, л.д. 241).
В судебном заседании был допрошен свидетель П.В., который являлся сожителем ответчика ФИО2, он подтвердил, что на момент смерти матери ответчик ФИО2 проживала с ним по адресу: <адрес> никаких личных вещей из квартиры матери она не забирала.
Ответчик ФИО1 в предыдущих судебных заседания утверждал, что он не подавал заявления о принятии наследства, таким образом он наследство не принял.
Однако он и его сын ФИО4 до его смерти проживали в квартире, в которой проживала умершая по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от принятия наследства ответчик ФИО1 к нотариусу не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.41-56 т.2).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.217 т.2).
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, как следует из сообщений нотариусов г. Бердска (л.д.235,236,237,249 т.2).
Таким образом, судом установлено, что фактически принял наследство после смерти супруги Ш.В.и сына ФИО4 –ответчик ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доводы ответчика ФИО1 относительно того, что его супруга при заключении кредитного договора также заключила договор страхования, где смерть застрахованного является страховым случаем, однако банк по неизвестной причине не обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты для погашения задолженности по кредиту, является безосновательными по следующим основаниям.
В соответствии с Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», в случае отсутствия специально указанного в Заявлении-Анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка», клиент автоматически становится участником Программы страхования. Условия программы страхования определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Акционерным обществом «Тинькофф страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» Страховщика в редакциях, действующих на момент подключения Клиенты Банка к программе страхования.
Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» Страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом являлась Ш.В. В случае ее смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.177-191 т.2).
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснял, что с заявлением о возмещении страховой выплаты он в страховую компанию не обращался, поскольку не знал об этом. На момент рассмотрения настоящего дела по существу доказательств обращения в страховую компанию ответчиками представлено не было.
По состоянию на 30.08.2021 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 13 076,29 руб., из которых: проценты по кредиту– 4 131,64 руб., основной долг – 8 462,08 руб., неустойка и штрафы- 482,57 руб.(том 1, л.д.12-19).
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, согласно представленной выписке по счету (л.д.7-11 т.1).
В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.48 т.2) кадастровой стоимостью 2 478 407 (стоимость всей квартиры) (л.д.54 т.2), а также денежные средства на счетах в размере 35,47 руб. (л.д.50 т.2), компенсации по вкладам в размере 288 руб., 352 руб. (л.д.52 т.2).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании задолженности с ответчика ФИО1.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 523,05 руб. (том 1, л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское бюро «Центр ЮСБ ЮФО» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0141484204 в размере 13 076,08 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В части взыскания задолженности с ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.