Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО6 к Отделу № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО об обязании предоставить справку о факте государственной регистрации акта гражданского состояния, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделу № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО об обязании предоставить справку о факте государственной регистрации акта гражданского состояния, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Отдел № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО (далее ЗАГС <адрес>) за получением повторного свидетельства или справки о рождении матери ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС <адрес> выдал ей справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № №, с указанием, что отсутствуют сведения о лице, в отношении которого запрашиваются сведения, а именно о рождении ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившейся в Средне – <адрес>а <адрес> 2.

Ей (ФИО5) необходимы сведения о биологическим отце ее матери ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в предоставлении сведений о биологическом отце ее матери нарушают ее права на получение информации о происхождении матери, предках, а также установления наличия или отсутствия генетического заболевания.

ФИО5 просила обязать Отдел № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО предоставить справку о факте государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занесенную в книгу ЗАС о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой занесена запись о родителях – отец ФИО2, мать ФИО17И.

Истец ФИО5 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОЗАГС г.о. Королев ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без их участия, направив письменные возражения, в который просила отказать по изложенным доводам (л.<данные изъяты>).

Суд, выслушав истца, ознакомившись с письменными возражениями, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Истец в обосновании заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась ЗАГС <адрес> для получением повторного свидетельства или справки о рождении матери ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС <адрес> выдал ей справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №, с указанием, что отсутствуют сведения о лице, в отношении которого запрашиваются сведения. Отказ в предоставлении сведений о биологическом отце ее матери (ФИО2 – ФИО1) нарушают ее права на получение информации о происхождении матери.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ тайна усыновления охраняется законом. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года N 15-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" признаны положения статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу эти положения не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав и обеспечивающем поддержание баланса конституционно защищаемых ценностей, а также прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений.

Как установлено из представленных материалов дела, самим истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении гр. ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве родителя ребенка указаны отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

Также истцом представлена в материли дела копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО13 ФИО3 (л.д.<данные изъяты>)

В судебном заседании истцом был представлены были оригиналы вышеуказанных документов.

Таким образом, у лица имеются сведения о биологическом отце ее матери ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как пояснила в судебном заседании истец, ее мать знала, что она является усыновленном ребенком, т.к. она была удочерена во взрослом возрасте.

Анализируя названные нормы, суд приходит к выводу, что тайна усыновление раскрыта. Истец располагает необходимыми сведениями о биологическом отце своей покойной матери.

Тот факт, что Отдел № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО предоставил справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № о рождении ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. не нарушают права и законные интересы истца, т.к. ФИО2 – ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.р. была удочерена ФИО11, в связи с чем ребенку была присвоена фамилия ФИО14, а отчество ФИО8, о чем было выдано свидетельство об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

На основании указанного решения, ранее произведённая запись была аннулирована и выдано свидетельство о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д<данные изъяты>).

С учетом, установленных обстоятельство, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Отделу № Королевскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС МО об обязании предоставить справку о факте государственной регистрации акта гражданского состояния Административное исковое заявление ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова