Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки AUDI, модель A4, VIN: № путем продажи его с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 176 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85% годовых. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки AUDI, модель A4, VIN: № (уведомление о возникновении залога от 28.11.2022г. №). Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако ответчик в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно расчету задолженности, размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 242 706 рублей 22 копейки, в том числе: 176 667 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 63 769 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 269 рублей 73 копейки – неустойка.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 176 667 рублей сроком на 48 месяцев под 85% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный займ и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определенные договором, графиком платежей.

Согласно п.12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Истцом ООО МФК «КарМани» обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, выдача денежных средств в размере 176 667 рублей 00 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства №, предмет залога – транспортное средство марки AUDI, модель A4, VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 537 000 рублей 00 копеек.

Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в общей сумме 242 706 рублей 22 копейки.

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль - марки AUDI, модель A4, VIN: № зарегистрирован за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничений, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при обращении взыскания на предмет залога, суд не установил.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., автомобиль марки AUDI, модель A4, VIN: №, находится в залоге в пользу ООО МФК «КарМани».

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI, модель A4, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость предмета залога (движимого имущества) подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что истцом представлены соответствующие доказательства и судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору в общей сумме 242 706 рублей 22 копейки, при том, что стоимость имущества, на которое обращается взыскание достоверно не определена, а сумма, подлежащая выплате истцу от реализации заложенного имущества судом не установлена, суд, в целях исполнимости судебного акта, считает необходимым указать о том, что вырученные от продажи заложенного автомобиля денежные средства в сумме, не превышающей установленный в рамках настоящего спора размер кредитной задолженности, надлежит направить истцу.

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт серия 4917 № выдан №.) автомобиль марки AUDI, модель A4, VIN: №, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Полученные в результате торгов денежные средства в сумме, не превышающей 242 706 (двести сорок две тысячи семьсот шесть) рублей 22 копейки, направить на погашение задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 4917 № выдан №.) в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков