Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и Ц.В.П. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности, после смерти двоюродной сестры ФИО3, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГ умерла их родственница - ФИО3. О смерти сообщили соседи по телефону в феврале 2025г., до этого времени все полагали, что двоюродная сестра жива, так как время от времени общались по хозяйственным и прочим вопросам как родственники.

По имеющимся у ФИО1 данным ФИО3 владела на праве собственности имуществом, состоящим из двухкомнатной квартиры находящейся в Московской области, р-н Люберецкий, <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, кадастровый №. кадастровой стоимостью 5 325 388,15 руб.

При посещении объекта недвижимости, узнали от соседей детали о смерти двоюродной сестры ФИО3 В почтовом ящике обнаружились множество квитанций с неоплаченными долгами по коммунальным платежам. Весь долг по коммунальным платежам на сумму 67 945,89 рублей оплатили по лицевому счету <***> указанному в квитанции на вышеуказанную квартиру.

В присутствии соседей истцы вошли в квартиру и сменили замки так как соседи переживали за состояние квартиры - неприятного запаха, в санитарных целях. Тем самым, истцы полагают, что вступили в право наследования и приняли наследство после смерти двоюродной сестры – ФИО3

В последствии среди документов, обнаружились ключи, документы и квитанции с лицевым счетом <***> на другую квартиру по адресу: <адрес>, пом. 64, кадастровый № стоимостью 3855953,33 руб. принадлежащей ФИО3 на сумму долга 62455,38 руб. которую оплатили.

Кроме ФИО1 наследниками являются - его родная сестра Валентина П.Ц. (ФИО4), также являющаяся двоюродной сестрой ФИО3

Родство истцов с умершей ФИО3 подтверждено решением Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ где установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения являются родными братьями, соответственно ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются двоюродными сестрами и братом. ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения умерли.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, не имеется.

При жизни ФИО3 говорила о том, что все имущество принадлежащее ей будет передано истцам по наследству.

В связи с данным обстоятельством, истцы после смерти ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ФИО3 возможно оставила завещание в пользу истцов.

На приеме, нотариус предложил истцам подать заявление о вступлении в наследование имуществом оставшегося после смерти ФИО3 что и было ими сделано.

18.02.2025г. нотариус в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложил истцам подать заявление в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства истцы полагают, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам так как смерть ФИО3 стала неожиданностью для них.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства состоящего из имущества: квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 5 325 388,15 руб. принадлежащей ФИО3; признать факт принятия наследства ФИО1 и Ц.В.П. состоящего из имущества: - квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 5 325 388,15 руб. принадлежащей ФИО3; восстановить ФИО1 и Ц.В.П. срок для принятия наследства состоящего из имущества -квартиры по адресу: <адрес>, пом. 64, кадастровый № стоимостью 3855953.33 руб. принадлежащей ФИО3; признать факт принятия наследства ФИО1 и Ц.В.П. состоящего из имущества - квартиры по адресу: <адрес>, пом. 64, кадастровый № стоимостью 3855953.33 руб. принадлежащей ФИО3; определить доли наследников по 1/2 ФИО1 и Ц.В.П. в равных долях и признать право собственности в наследственном имуществе.

Истцы ФИО1 и Ц.В.П., а также их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что срок пропущен, так как умершая не хотела ни с кем общаться.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и Ц.В.П. являются двоюродными братом и сестрой ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о смерти №.

Из записи акта о смерти следует, что причина смерти неизвестна из-за гнилостных изменений, лицом заявившим о смерти является сотрудник бюро судебно-медицинской экспертизы Люберецкое отделениею.

Из искового заявления следует, что о смерти истцам сообщили соседи по телефону в феврале 2025г., до этого времени все полагали, что двоюродная сестра жива. Истцы после смерти ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ФИО3 возможно оставила завещание в пользу истцов. 12.02. 2025г. истцы обратились к нотариусу ФИО8 для оформления вступления в наследство. 18.02.2025г. нотариус в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложил истцам подать заявление в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами ФИО1 и Ц.В.П. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Основным доводом истцов относительно требований о восстановлении срока для принятия наследства послужили обстоятельства отсутствия его осведомленности относительно даты смерти наследодателя.

При этом в судебном заседании, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследники не желали поддерживать родственных отношений с умершей двоюродной сестрой, с учетом даты смерти двоюродной сестрой, истцы фактически четыре года не общались с ней, не интересовались ее жизнью. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления и действий истцов, учитывая, что ФИО3 не меняла места жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.