УИД: 77RS0029-02-2023-002052-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, что 14.03.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 01.06.2021. 24.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 26.02.2022. Денежные средства были получены ответчиком в полном объёме, однако в установленный срок, в нарушение условий договора, не были возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 01.06.2021.

24.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 26.02.2022.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный указанными договорами займа, возвращены не были.

Наличие подлинника расписок у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма

В тоже время суд отмечает следующее.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.03.2021 на суму сумма за период с 01.06.2021 по 06.02.2023 в размере сумма, по договору займа от 24.12.2021 за период с 26.02.2022 по 06.02.2023 на сумму сумма в размере сумма, согласно представленным стороной истца расчетам, которые проверены судом, признаны арифметически верными и не оспорены стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2023.

Судья: