Гр.дело № 2-446/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000492-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 15 сентября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>», категория земель: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится девять исполнительных производств в отношении должника ФИО2, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу К, задолженность составляет 534571,99 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 8293,19 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Филберт», задолженность составляет 368267,91 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность составляет 112670,36 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в пользу Б, задолженность составляет 165000 рублей, остаток неосновного долга 11550 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 3166,87 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 200 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КУМИ администрации <адрес> задолженности по арендной плате, задолженность составляет 313374,83 рублей, остаток неосновного долга 21936,23 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 1548,01 рублей. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1286773 рубля 69 копеек. Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:42:2601003:832, иных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, не имеется. При реализации принадлежащего ответчику земельного участка, денежные средства, поступившие от реализации, будут распределены между взыскателями в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок не обосновано, так как стоимость земельного участка значительно превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству, рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 4000000 рублей. Он полностью погасил задолженность перед взыскателем Б, в связи с чем исполнительное производство в этой части окончено. Кроме того, он обращался к мировому судье с заявлениями о предоставлении ему рассрочки исполнения решений суда о взыскании в пользу ООО «Филберт», АО «Тинькофф Банк», КУМИ администрации Шушенского района в связи с трудным материальным положением, но в предоставлении рассрочки ему было отказано. Земельным участком он пользуется по назначению, занимается на нем разведением скота как индивидуальный предприниматель.

Представители третьих лиц ООО «Филберт», КУМИ администрации Шушенского района, К, Б, АО «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Минусинскому району № 10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в которое объединены:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу К, задолженность составляет 534571,99 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 8293,19 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Филберт», задолженность составляет 368267,91 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность составляет 112670,36 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в пользу Б, задолженность составляет 165000 рублей, остаток неосновного долга 11550 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 3166,87 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 200 рублей, остаток неосновного долга 1000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КУМИ администрации <адрес> задолженности по арендной плате, задолженность составляет 313374,83 рублей, остаток неосновного долга 21936,23 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, задолженность составляет 1548,01 рублей.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке на день подачи иска должником не были исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составила 1286773 рубля 69 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 +/- 43 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> «И», категория земель: <данные изъяты>

Указанный участок не заложен.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 24:42:2601003:832 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбыло из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности ФИО2 на земельный участок до настоящего времени не прекращено.

Сведений о наличии на участке объектов недвижимости у суда не имеется.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером 24:42:2601003:832, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возможно, поскольку указанный земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Из сообщения главы Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес> используется не по назначению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок не обосновано, так как его рыночная стоимость значительно превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству, не являются основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. Возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, вытекает из положений ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Кроме того, какой-либо рыночной оценки стоимости земельного участка ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> составляет 972900 рублей, при этом задолженность по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составила 1286773 рубля 69 копеек. То есть кадастровая стоимость земельного участка относительно размера задолженности на момент рассмотрения дела не является чрезмерной, сопоставима с суммой задолженности.

Сведений о наличии у ответчика ФИО2 иного имущества, кроме спорного земельного участка, сторонами суду не представлено.

Окончание одного из исполнительных производств в рамках сводного по заявлению взыскателя Б, задолженность в отношении которой составляет 165000 рублей, а также тот факт, что ответчик обращался в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения судебных приказов, в удовлетворении которых ему было отказано, на выводы суда не влияют. С учетом окончания исполнительного производства №-ИП общая сумма задолженности по исполнительному производству значительно не уменьшилась, составляет 1121733 рублей 69 копеек, что также превышает кадастровую стоимость земельного участка.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется, требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2, имеющему паспорт серии 04 11 №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> категория земель: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.