40RS0011-03-2025-000193-18

Дело №2-3-195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 26 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору кредитной карты № в размере 183 469,03 руб., из которых: основной долг – 151 769,02 руб., проценты – 29 362,35 руб., иные платы и штрафы – 2 337,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 146 000 руб.. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета. Просроченная задолженность ответчика перед Банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в указанной в исковом требовании сумме. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего момента не погашена, истец обращается в суд.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил ответчику займ путем выпуска и обслуживания кредитной карты №, с лимитом кредитования 146 000 рублей 00 копейки под проценты, в соответствии с которым должник обязан был возвратить займ и уплатить начисленные проценты.

Данный договор состоит из Заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифов.

Согласно Тарифному Плану ТП 7.27, предусмотрена плата за обслуживание карты 590 руб., предусмотрен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке), нестойка – 20 % годовых при неоплате минимального платежа.

Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт (Редакция 8), установлено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты; контролировать соблюдение лимита задолженности; контролировать все операции, совершенные по кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной.

Банковская кредитная карта «Т Банк» была выпущена и активирована ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ проведена с ее помощью первая банковская операция по списанию денежных средств в размере 319 руб. 47 коп..

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (пункт 3.6 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты).

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора займ с процентами в установленный срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, согласно которому настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 135 руб. 54 коп., из которых кредитная задолженность – 151 769 руб. 02 коп., проценты - 43 028 руб. 86 коп., иные платы и штрафы – 2 377 руб. 66 коп.. Указанная сумма задолженности должна была быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Указанная в заключительном счете задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направляет мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> заявление на выдачу судебного приказа по взысканию с должника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 151 769 руб. 02 коп. – основной долг, 43 028 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 337 руб. 66 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по взысканию с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 135 руб. 54 коп..

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Как видно из искового заявления АО «ТБанк», приложенных к иску расчета/выписки задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен штраф за 1-й не оплаченный минимальный платеж.

Также из выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности производились операции по пополнению счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего уменьшилась общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, которая составила 183 469 руб. 03 коп.., из них: основной долг - 151 769 руб. 02 коп., проценты - 29 362 руб. 35 коп., иные платы и штрафы – 2 377 руб. 66 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности не представлено, имеющийся расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, им были допущены значительные, систематические нарушения условий заключенного кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ТБанк» исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 6 504 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №, №, №, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 469 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 03 (Три) коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) судебные расходы в размере 6 504 (Шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова