Дело № 2-1328/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего – судьи Добридень А.Ю., при секретаре судебного заседания Петренко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее двоюродная бабушка по линии отца – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры. Срок обращения к нотариусу прощен по причине того, что изначально вступить в права наследования должен был ее отец – ФИО2, который обращался к нотариусу, однако ему была выдано письмо, которым разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Также у истца возникла необходимость в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с ФИО1 Считает, что срок обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине. Обращение в суд с подобным иском является для нее единственным способом защитить свои наследственные права.
Просит суд: восстановить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный законом для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкой Народной Республики; признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО11 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении, в дальнейшем предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, в дальнейшем предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старобешевским БТИ согласно ЗУ «О приватизации государственного жилищного фонда», а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Старобешевской государственной нотариальной конторы ФИО13
Согласно абз. 2 ч. 23 ст. 1642 Переходных положений Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, – Правила раздела V настоящего кодекса (наследственное право), применяются также к наследству, которые открылось, но не было принято никем из наследников с 15 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ФИО11 является наследником по праву представления на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является её двоюродной внучкой.
Согласно справке о рождении, выданной Департаментом государственной регистрации Министерства юстиции Донецкой Народной Республики №.2-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ------ родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец – ФИО3 ----, мать – ФИО4 ----.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.
Согласно справке о браке, выданной Департаментом государственной регистрации Министерства юстиции Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкая область, актовая запись №. Родителями записаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении серии IХ-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкая область, актовая запись №. Родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8.
Согласно свидетельству о браке серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15. Брак расторгнут на основании решения Старобешевского районного суда Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), между ФИО10 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Губарь, жене – Губарь.
Из информационного письма нотариуса ФИО17 <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО16, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу тетки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, нотариусом разъяснено, что им пропущен шестимесячный срок для открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО17 <адрес>, актовая запись о смерти №.
Согласно Решению Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Истец ФИО11 пропустила установленный ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики шестимесячный срок для принятия наследства.
Анализируя обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО11 пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине в связи с объективными трудностями, поэтому считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Суд восстанавливает истцу срок на принятие наследства и признает истца принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца ФИО11 с ответчика ФИО12 в сумме 3 000 рублей. Ответчик в лице Администрации Старобешевского м.о. Донецкой Народной Республики освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к ФИО12, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный законом для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Старобешевского района Донецкой Народной Республики.
Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО17 <адрес> Донецкой Народной Республики.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, место проживания: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, место проживания: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 9 сентября 2025 года.