№ 2а-1198/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000376-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете в отделе полиции (№) по административному надзору. Решением Чугуевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата), (дата) ответчику неоднократно продлевался административный надзор (до (дата)). ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Чугуевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата), (дата) ответчику неоднократно продлевался административный надзор (до (дата)), установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а именно (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по двум эпизодам правонарушений), ему были назначены административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО1, его личности и сведений об его образе жизни, а также представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно в части продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова