№ Копия

24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что она ФИО5 (в девичестве ФИО13) Г.А. уроженка д. <адрес>. Её родным братом был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родителями были ФИО3 и ФИО4. Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её брат ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: д. Степановка, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брат проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сообщила о том, что ФИО2 умер в собственной квартире. После разговора она приехала в квартиру брата и организовала его похороны. Паспорт брата она не обнаружила, в связи, с чем ей не было выдано медицинское заключение о смерти. ФИО2 похоронен на кладбище в <адрес>, неподалеку от родителей. При обращении в Ирбейский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> для регистрации смерти брата, ей была разъяснена необходимость предоставления медицинского заключения о смерти брата, однако труп брата ФИО2 патологоанатомом и судебно-медицинским экспертом не исследовался, так как в день смерти был сильный мороз и не было возможности доставить труп в <адрес> в больницу, в связи с чем отсутствует возможность государственной регистрации смерти брата ФИО2При этом ею была вызвана фельдшер Степановского ФАП Свидетель №1 и глава Степановского сельсовета Свидетель №2, которые засвидетельствовали факт смерти. В связи с чем, просит суд установить факт смерти её брата ФИО2

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по заявленным в нем требованиям. Дополнительно суду пояснила, что установление данного факта необходимо для последующего принятия наследства после смерти ее брата ФИО2

Представитель заинтересованного лица Ирбейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - нотариус Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя ФИО5, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 указанной нормы, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, усыновление, перемена имени, смерть гражданина.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № IV-БА 759206 и от ДД.ММ.ГГГГ № IV-БА 759189, и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № II-БА 253442.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ с исх.№-И00198 Ирбейского территориального агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, в архиве Ирбейского территориального агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> отсутствуют записи актов о смерти ФИО2.

Согласно справке администрации Степановского сельсовета <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу КГБУЗ «Ирбейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. предоставить сведения не представляется возможным, поскольку по документации труп данного лица не поступал.

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отказной материал № от 22.01.21007 года по факту смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, уничтожен в 2018 году, в связи с истечением срока хранения.

Из справки администрации Степановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно домовой книге № ДД.ММ.ГГГГ-1986 годы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о его выбытии и прибытии в дальнейшем нет. Согласно похозяйственных книг ФИО2, проживал по адресу: <адрес> по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетелей: бывшего главы Степановского сельсовета <адрес> - Свидетель №2, односельчанина Свидетель №3, бывшего фельдшера Степановского ФАП - Свидетель №1 установлено, что ФИО2 действительно один проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ дома, в связи с сильными морозами отсутствовала возможность привезти тело ФИО2 в <адрес> в районную больницу.

Учитывая, что труп ФИО2 на судебно-медицинское исследование не доставлялся, иных оснований для внесения записи о смерти у представителя истца не имеется, получить заявителем в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт смерти ФИО2 невозможно.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний заявителя, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, факт смерти ФИО2 в определённое время и при определённых обстоятельствах в судебном заседании подтверждён.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева