ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года город ФИО2 Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, **** года рождения, уроженки ..., разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей учителем в Саровской православной гимназии, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**** в 15 час. 40 мин у ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на регулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, **** года рождения, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на нее.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признала, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО3 не заявлено.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 пояснил, что ФИО1 принесла извинения, и они примирились, просит строго не наказывать ее.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения ФИО1 и ФИО3, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1. Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, в результате чего были причинены телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставила свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносила (л.д. 36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от **** (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **** (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения от **** (л.д.9-13), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является нерегулированный пешеходный переход на участке проезжей части, расположенном около ... в ..., где ФИО1, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** (л.д. 14), согласно которым последняя, после разъяснения ей соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснила, что она ехала по ... на небольшой скорости, переезжая искусственную неровность около школы №, она снизила скорость до 5-10 км/ч. Из-за встречного авто транспорта слева, она не видела девочку, которая пробегала дорогу по пешеходному переходу. В тот момент она отвлеклась на ремонт школы №. Увидела девочку только в момент столкновения об машину. Она оставила машину в этот момент, подбежала к пострадавшей. Девочка сидела на газоне, потом встала, опять села. У девочки были ссадины, кровоподтёки, во рту кровь. Она попросила прощения у пострадавшей. Затем она узнала, где ее родители, брат, оказала помощь. ГИБДД вызвал свидетель - ФИО8. Свидетель и позвонил родителям и брату девочки. Она старалась успокоить пострадавшую;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 15-16);

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО4 от **** (л.д. 19), которые взяты в присутствии законного представителя – ФИО3, согласно которым последняя, после разъяснения ей соответствующих прав пояснила, что **** в 15 час. 50 мин. по адресу: ... она проходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. С правой стороны стал приближаться автомобиль HYNDAI GETZ голубого цвета, который предпринял попытку торможения, но неожиданно для нее совершил наезд на нее. После чего водитель – женщина пожилого возраста подбежала к ней. Затем на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД.

Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением эксперта №-Д от **** (л.д. 33-35), согласно которого у ФИО4 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины, лица, конечностей (кровоподтеки, ссадины в области подбородка, передней поверхности коленных суставов, кистей; вывих (частичный) зубов, которые могли образоваться при ударе-наезде движущего транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующем падением пешехода из положения стоя с соударением о твердую поверхность, предметы, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился ФИО5, с преградой. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом заключение эксперта №-Д и №-Д от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извенений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее имущественное положение. При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18811601123010001140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова