УИД: 23RS0058-01-2025-001099-87
№ 5-122/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 27 февраля 2025 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хелидзе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> около строения <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, на требование присесть в патрульный автомобиль ответил отказом, попытался скрыться, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейского-водителя вз.№2 ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО2, а также полицейского-водителя вз.№2 ОРППСП ОП ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы по охране ООП и ООБ на маршруте патрулирования, получили сообщение от ДЧ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о том, что по адресу: г<адрес> где со слов заявителя: сын в алкогольном опьянении дебоширит, сломал дверь, нападает на заявителя, отказывается покидать квартиру. Прибыв по вышеуказанному адресу и обследовав прилегающую территорию по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин, ФИО1, это был сын заявителя. Подойдя к нему, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, после чего гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для установления личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, а также попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в отношении него применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», а также специальные средства ограничения подвижности согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции».
Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал, а также заявил, что в содеянном раскаивается.
Суд признает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности (является гражданином Российской Федерации, со слов трудоустроен), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и для достижения целей административного преследования, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.1, ст. 29.7 – 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хелидзе ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка получателя в Южное ГУ Банка России, Р/С <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, ОКТМО 03726000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880423250220680706.
Постановление на основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Лисовцова